Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 507 от 20.10.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 954/2026
Вид
Определение № 507
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Валя Рушанова, Христина Михова, Красимир Шекерджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 282 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателен кодекс
  • чл. 288 · Наказателен кодекс
  • чл. 294 · Наказателен кодекс
  • чл. 43, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. София, 20.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Христина Михова

Красимир Шекерджиев като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно частно наказателно дело № 20268003200954 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 2 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. № 4333/2026 г. по описа на Районен съд – Варна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 2 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

В Районен съд – Варна е образувано н.ч.х.д. № 4333/2026 г. по постъпила частна тъжба, подадена от Г. П. Г. срещу И.Ж. за престъпления по чл. 282, чл.

283, чл. 288 и чл. 294 НК.

С разпореждане № 7535/09.10.2026 г., съдията – докладчик е прекратил съдебното производство н.ч.х.д. № 4333/2026 г. и на основание чл. 43, т.2 НПК е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради това, че тъжбата е подадена срещу И.Ж., която е назначена от ВСС на длъжността съдия в Районен съд – Варна.

Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, след като лицето /подсъдимата/, срещу което е подадена частната тъжба, е съдия от състава на Районен съд – Варна, на който делото е подсъдно по правилата на местната и родовата подсъдност.

С оглед на изложеното следва да бъде променен местно компетентния съд, като се изпрати делото за разглеждане на Районен съд – Шумен. Между гр. Варна и гр. Шумен са налице сравнително добри транспортни и комуникационни връзки и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването на участниците в съдебното производство и провеждането на същото.

1

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 4333/2026 г. по описа на Районен съд – Варна на Районен съд – Шумен за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Копие от определението да се изпрати на РС – Варна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2