Протокол № 553 от 27.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Пловдив, 24.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000573 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. И. В., редовно призована, не се явява.

Жалбоподателят З."Д.Ж.З." АД, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба от В. В. чрез нейния пълномощник адв. М., с която от уведомява съда, че няма да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие

Постъпила е молба и от З."Д.Ж.З." АД чрез адв. Л. – пълномощник на дружеството, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в отсъствие на представител на страната.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Постъпила е въззивна жалба вх. № ***г. от В. И. В. от с.М., общ. Р. чрез адв. М. М., с адрес: гр.П., ул."Ц.К." № **, ет.*, о.* против решение №191/18.05.2023г., постановено по т.д. №129/2022г. по описа на Окръжен съд 1

– Пловдив, с което е осъдено З."Д.Ж.З."-гр. С. бул."Г.М.Д." № * да заплати на В. И. В. сумата 7451.13 лева – обезщетение за имуществени вреди,изразяващи се в направени разходи за лечение и сумата 84 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея вследствие на ПТП, настъпило на 18.12.2019г., ведно със законната лихва от 12.11.2020г. до окончателното плащане на сумите и с което са отхвърлени предявените искове до пълните им предявени размери. Решението се обжалва изцяло като се твърди неговата нищожност, поради абсолютното несъответствие между мотивите на решението и постановения диспозитив. Иска се за бъде прогласена нищожността на решението, а делото - да бъде върната на Окръжен съд – Пловдив за постановяване на валидно решение по предявените искове.

Постъпила е въззивна жалба вх. №***от З."Д.Ж.З."-гр. С. бул."Г.М.Д." № * – чрез пълномощника адв. Н. Л. против решение №191/18.05.2023г., постановено по т.д. №129/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е осъдено З."Д.Ж.З."-гр. С. бул."Г.М.Д." № * да заплати на В. И. В. сумата 7451.13 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение и сумата 84 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея вследствие на ПТП, настъпило на 18.12.2019г., ведно със законната лихва от 12.11.2020г. до окончателното плащане на сумите и с което са отхвърлени предявените искове до пълните им предявени размери. Решението се обжалва изцяло като се твърди неговата нищожност, поради обстоятелството, че е напълно неразбираемо, тъй като в него не са налице мотиви, касаещи предявените от В. В. искове. Иска се за бъде прогласена нищожността на решението, а делото - да бъде върнато на Окръжен съд – Пловдив за постановяване на валидно решение по предявените искове.

С отговор на въззивната жалба на З."Д.Ж.З." АД-гр.С. ищцата В. В. изразява становище за нейната безпредметност, тъй като повтаря същите пороци на решението, вече наведени в нейната жалба. Намира, че тя е подадена от застрахователното дружество само с оглед търсене присъждане на съдебни разноски.

Постъпила е въззивна жалба вх. №*** г. от В. И. В. от с.М., общ. Р. чрез адв. М. М., с адрес: гр.П., ул."Ц.К." № **, ет.*, о.* против решение №211/23.05.2023г., постановено по т.д. №129/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановения по делото съдебен акт като са приложени актуални мотиви. Изразени са съображения, че по реда на чл.247 от ГПК на промяна подлежи само диспозитива, а не и мотивите на решението. Счита, че порокът на поправеното решение – липса на мотиви – не може да бъде отстранен чрез поправка по реда на чл.247 от ГПК, а единствено чрез инстанционния контрол като се прогласи нищожността. С оглед на тези доводи изразява становище за недопустимост на решението за поправката. Евентуално – ако се приеме, че атакуваният акт е валиден и допустим – изразява становище за неговата неправилност в частта, с която е прието наличие на съпричиняване на 2 вредоносния резултат от пострадалата и е определен процент на 2 съпричиняване 30 %. Иска се поправеното решение да бъде изменено и уважаване на претенциите в пълните им предявени размери.

По тази въззивна жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна З."Д.Ж.З."-гр. С. с който се изразява становище за нейната неоснователност в частта, с която се релевира оплакване за неправилност на поправеното решение. Постъпила е въззивна жалба вх. №21342 от 03.07.2023 г. от З."Д.Ж.З."-гр. С. бул."Г.М.Д." № * – чрез пълномощника адв. Н. Л. против решение №211/23.05.2023г., постановено по т.д. №129/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановения по делото съдебен акт като са приложени актуални мотиви. Поддържа се становище за недопустимост на решението за поправката. Евентуално се твърди, че същото е неправилно.

Иска се отмяната на решението, респ. намаляване на размерите на присъдените обезщетения, поради по-голям принос на пострадалата на настъпване на ПТП и поради необоснована тяхна прекомерност.

Постъпил е отговор по тази въззивна жалба от В. В., с който тя изразява становище за нейната безпредметност, тъй като повтаря същите пороци на решението, вече наведени в нейната жалба. Моли в тази връзка да се остави без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на съдебни разноски.

Във вече докладвана молба от 24.11.2023г. на В. В. се посочва, че страната поддържа и двете въззивни жалби и няма доказателствени искания.

В молбата на З."Д.Ж.З." АД се посочва, че се поддържат подадените от дружеството въззивни жалби и против двете решения. Страната няма нови доказателствени искания.

С оглед изразеното становище и липсата на доказателствени искания от страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Иска се и от двете страни решение № 191/18.05.2023г., постановено по т.д. №129/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив да бъде прогласено за нищожно, а решение № 211 от 23.05.2023г. да бъде обезсилено като недопустимо.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:33 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4