Решение № 86 от 20.07.2022, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. С., 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело № 20211870100815 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

„А1 Б.” ЕАД, гр. С. е предявило срещу „К.-95“ ЕООД, гр. С. обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД. В исковата молба подробно са изложени обстоятелствата относно основанието и размера на вземанията – предмет на исковете.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

В молба, постъпила в съда на 24.01.2022 г., пълномощник на ищеца заявява, че поддържа исковете; моли същите да бъдат уважени, включително и с неприсъствено решение ако са налице предпоставките за това; претендира разноски.

В открито съдебно заседание ответникът не се представлява и не заявява становище по исковете.

Исковете са допустими с оглед развитието на заповедното производство, установено от материалите по приложеното ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на РС – С..

По същество следва да бъдат уважени с неприсъствено решение поради наличието на всички предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяването му.

На ответника - търговско дружество е редовно връчено съобщение с препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, ведно с 1 разпореждането на съда от 03.09.2021 г., в което са му указани възможността да подаде писмен отговор на исковата молба, изискванията към формата, съдържанието и приложенията на отговора, срока за подаването на отговор, последиците от неподаването му, както и предпоставките, при които е възможно да бъде постановено неприсъствено решение по иска. Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Впоследствие същият е редовно призован за насроченото по делото открито съдебно заседание, но не е представляван в това съдебно заседание, както и не е отправил искане за разглеждане на делото в отсъствието му.

Исковете са вероятно основателни с оглед неоспорените от ответника обстоятелства, посочени в исковата молба, както и с оглед представените доказателства.

С оглед направеното от ищеца искане и предвид изхода на делото, както и в съответствие с т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, в настоящото производство съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Затова ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца общо сумата 424,09 лв. за разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на РС – С. и в настоящото исково производство. От тази сума 355,19 лв. са разноски в заповедното производство за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението (55,19 лв.) и за платено адвокатско възнаграждение (300 лв.), а 68,90 лв. са разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса по исковете.

Воден от гореизложеното и без да се мотивира по същество, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД съществуването на вземания на „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „К.” № 1, срещу „К.-95“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х. М.“ № 7, за сумата 907,11 лв., представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по сключен между тях договор М3076154 за периода от 28.12.2018 г. до 27.05.2019 г. и за сумата 1852,35 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на този договор, ведно със законната лихва върху всяка от тези суми от 23.04.2021 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на Районен съд – С., до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА „К.-95“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х. М.“ № 7, да заплати на „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на 2 управление гр. С., ул. „К.” № 1, сумата 424,09 лв. за разноски, от които 355,19 лв. представляват разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на РС – С. и 68,90 лв. представляват разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса по исковете.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3