Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 533 от 21.04.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 228/2023
Вид
Решение № 533
Подписан
21.04.2023
В сила
21.04.2023
Състав
Росен Димитров Парашкевов, Радостина Петкова Иванова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 533 гр. Бургас, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20232100500228 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Женя Маркова - процесуален представител на П. З. Г., ЕГН **********, действащ със съгласието на своя попечител Г. Ж. К., ЕГН ********** от гр. Бургас - въззивник по в.гр.д.

№228/2023 г. по описа на БОС, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2914 от 19.12.2022 г., постановено по в.гр.д. № 6386/2022 г. по описа на БРС, в частта на постановения диспозитив.

Страната излага основания за изменение на постановеното решение, като се позовава на разминаване между обстоятелствената част на решението и постановения диспозитив, искайки съдът да се произнесе по чл.248, ал.1 от ГПК. Твърди, че сумата която следва да се присъди на страната за разноски е в размер на 880 лева, както е посочено в обстоятелствената част на решението, а не определената от съда в диспозитива сума от 808 лева. Излага съображения.

В предвидения в ГПК срок не е постъпил писмен отговор от З. П. Г., ЕГН **********.

Съдът като взе пред вид постъпилата молба по чл. 247 от ГПК, намира 1 за установено следното:

В случая производството е по реда на чл.247 от ГПК, а не по чл.248 ГПК, както е поискал молителят, тъй като се касае за несъответствие между диспозитив на решението и обстоятелствена част на същото.

С постановеното решение БОС е отменил частично решение №2914/19.12.2022 г. по гр.д. №6386/2022 г. по описа на БРС, като по отношение на разноските първоинстанционното решение е отменено изцяло и с решението по гр.д. №228/2023 г., съдът е осъдил З. Г. да заплати на П. Г. сумата от 808 лева – разноски по делото за двете инстанции. Същевременно в мотивната част на решението е посочено, че разноските които въззиваемият З.

П. Г. следва да заплати на молителя П. Г. са в размер на 880 лева. При това положение е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението и постъпилата молба се явява основателна и следва да бъде удовлетворена, като на стр.6 от решението, на ред 7 от горе на долу вместо изписаната сума от 808 лева следва да се чете „сумата от 880 лева“.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 410 от 13.03.2023 г., постановено по в.гр.д. № 228/2023 г. по описа на БОС, в следния смисъл:

На стр.6 от решението, в диспозитива, на ред 7 от горе на долу вместо изписаната сума от 808 лева да се чете „сумата от 880 лева“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2