Определение № 3405 от 23.12.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1589/2021
- Вид
- Определение № 3405
- Подписан
- 23.12.2021
- В сила
- 23.12.2021
- Състав
- Даниела Дончева, Капка Павлова, Красимир Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80,ал.1, т.1,б."б" · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3405 гр. София, 23.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Даниела Дончева
Членове:
Красимир Маринов
Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20211000501589 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано след като с писмо изх.№ 9104 от 01.06.2021г. е изпратена жалба против решение №260666 от 01.02.2021г. по гр.д.№13426/2017г. на СГС.Същото е постановено по реда на чл.247 от ГПК като оставена без уважение молба, подадена от ответника „Проект контрол“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 12.05.2020г.
Съдът констатира, че производството по гр.№13426/2017г. по описа на СГС е приключило с постановяване на решение№2993/12.05.2020г. Против същото е подадена въззивна жалба, по повод на която делото е изпратено на САС. Образувано е въззивно гр.д.
№ 3536/20202г. по описа на САС, което е разпределено в ХІV граждански състав.
Междувременно е постъпила молба за поправка на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение, поради което с разпореждане от 25.11.2020г. съдията докладчик е върнал делото на градския съд за произнасяне по същата без производството пред САС да е прекратено.
На 01.02.2021г. е постановено описаното по-горе решение.
Настоящият състав намира следното:
Съгласно нормата на чл.80,ал.1, т.1,б.“б“ от Правилника за администрация на съдилищата частно гражданско дело се образува по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, включително касаещите случаи на съдебна администрация, по които съдът се произнася с определение или заповед, по делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела; по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т.1, буква "в" . В същото време чл.80,ал.10 регламентира именно случаите, при които делото е върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка като разпорежда при повторно постъпване в съда на въззивни 1 жалби по граждански, търговски и наказателни дела, по които производството по делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване на нередовности и за администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия-докладчик.
Това означава, че не са били налице предпоставките за образуване на частно гражданско производство. Тъй като в конкретния случай образуваното въззивно гр.дело не е било прекратено, то жалбата против решението, постановено в производството по чл.247 от ГПК е следвало да бъде присъединена в производството по висящото вече дело,а настоящото частно гражданско производство .
Предвид на изложеното , образуваното частно гр.производство следва да бъде прекратено и постъпилата жалба да се изпрати на ХІV граждански състав за разглеждане във висящото вече производство.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1589/2021 г. по описа на САС.
Изпраща жалба вх.№ 292049/15.03.20201г. по описа на регистратурата на СГС и подадения отговор на същата на ХІV състав на САС, гражданско отделение за разглеждането й във висящото производство по гр.д.№ 3536/2020г.
Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред ВКС на Република България в
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2