Решение № 5244 от 03.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5244 гр. София, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110152317 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ФИРМА“ АД срещу „ФИРМА“ ООД с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 3409,07 лева, представляваща възнаграждение по договор № *****/28.09.2021г. за електронно събиране на пътни такси по фактура № *****/20.06.2022г., платена частично, фактура № ******/20.06.2022г., фактура № *******/23.06.2022г., фактура № ******/27.06.2022г., фактура № ******/30.06.2022г., фактура № ******/04.07.2022г., ф а к т у р а ******/05.07.2022г, фактура

№

*****/05.07.2022г., фактура

№

**********/07.07.2022г., фактура № *******/11.07.2022г., фактура № *****/19.07.2022г., фактура № *****/27.07.2022г., фактура N9 *****/25.07.2022г., фактура № ****/04.08.2022г., и с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата от 1300 лв., представляваща дължима неустойка по т.5.3 от договор № *****/28.09.2021г. за неизпълнение на задължение за връщане и окомпектоване на четири броя бордови устройства по фактура № ******/08.08.2022г.

Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен договор за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, който изпълнил точно, за което ответникът не му заплатил дължимото се възнаграждение. Твърди, че договорът е прекратен. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидените срокове бордовите устройства, предадено му от ищеца, поради което дължал и предвидените в договора неустойки.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното на 21.03.2023 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва 1 да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждане от 07.10.2022г. , което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов представител в съдебно заседание.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “ФИРМА“ ООД с EИК 2028..... със седалище и адрес на управление гр.

Х да заплати на „ФИРМА“ АД с ЕИК 20198.... със седалище и адрес на управление гр. Х на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 3409,07 лева, представляваща възнаграждение по договор № *****/28.09.2021г. за електронно събиране на пътни такси по фактура № *****/20.06.2022г., платена частично, фактура № ******/20.06.2022г., фактура № *******/23.06.2022г., фактура № ******/27.06.2022г., фактура № ******/30.06.2022г., фактура № ******/04.07.2022г., фактура ******/05.07.2022г, фактура № *****/05.07.2022г., фактура № **********/07.07.2022г., фактура № *******/11.07.2022г., фактура № *****/19.07.2022г., фактура № *****/27.07.2022г., фактура N 9 *****/25.07.2022г., фактура № ****/04.08.2022г., и на основание чл.92 ЗЗД за сумата от 1300 лв., представляваща дължима неустойка по т.5.3 от договор № *****/28.09.2021г. за неизпълнение на задължение за връщане и окомпектоване на четири броя бордови устройства по фактура № ******/08.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 28.09.2022г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 188 лева, представляваща сторени съдебни разноски в производството по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2