Определение № 406 от 30.04.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. гр. Добрич, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20263200500237 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „ИВ-ЕЛ“ ЕООД,ЕИК 124522997,със седалище и адрес на управление гр.Добрич,ул.“Кирил и Методий“ №2,ап.1 срещу решение №122/18.02.2026 г. по гр.д.№1979/2024 г. на Добричкия районен съд,с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу Д. М. Д. с ЕГН ********** от гр.Д.,ул.*** положителен установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните,че съществува вземане на ищеца спрямо ответника,произтичащо от запис на заповед,издаден на 16.11.2023 г. от Д. М. Д.,с падеж на 20.12.2023 г.,ведно със законната лихва върху сумата от 20 000 лв или 10 225,83 евро,считано от 20.02.2024 г. до изплащане на вземането,за което вземане е издадена Заповед №239/23.02.2024 г. по ч.гр.д.№574/2024 г. по описа на PC-Добрич,като въззивникът е осъден да заплати на ответника Д. М. Д. на основание чл.78 ал.3 от ГПК съдебни разноски по настоящото дело в размер на 1 124,85 евро /хиляда сто двадесет и четири евро и осемдесет и пет евроцента/-за адв. възнаграждение.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.261 т.4 от ГПК.Приложен е документ за внесена по сметка на ДОС държавна такса за обжалването в размер на 102,25 евро /199,98 лв/,която такса е недостатъчна.Предявен е установителен иск за установяване съществуването на вземане на ищеца „ИВ1 ЕЛ“ ЕООД-гр.Добрич от ответника Д. М. Д. в размер на 20 000 лв по запис на заповед,издаден на 16.11.2023 г. от Д. М. Д.,с падеж на 20.12.2023 г.,ведно със законната лихва върху горната сума,считано от завеждане на иска до окончателното плащане-вземания,които са предмет на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №239/23.02.2024 г.,издадена по ч.гр.д.№574/2024 г. по описа на PCДобрич.Съгласно разпоредбата на чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер на половината от таксата,дължима за първоинстанционното производство,върху обжалваемия интерес.В случая искът е изцяло отхвърлен от първоинстанционния съд.При обжалване се дължи половината от цялата такса за първоинстанционното производство.При цена на иска от 20 000 лв дължимата за водене на делото пред първоинстанционния съд държавна такса по чл.1 от ТДТКССГПК е в размер на 800 лв /409,03 евро/.За въззивно обжалване е дължима такса в размер на 400 лв /204,52 евро/.При внесена такса в размер на 102,25 евро дружеството-въззивник следва да довнесе по сметка на ДОС държавна такса в размер на още 102,27 евро.Провеждането на производството по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовността на въззивната жалба е от компетентността на първоинстанционния съд.

На следващо място въззивният съд констатира,че в първоинстанционното решение е налице очевидна фактическа грешка,която подлежи на отстраняване от първоинстанционния съд по негов почин по реда на чл.247 от ГПК.Макар в мотивите към решението районният съд да е формирал воля за неоснователност на установителен иск за установяване съществуване на вземане на ищеца от ответника в размер на 20 000 лв по запис на заповед,в диспозитива е пропуснато да се отрази размерът на подлежащото на установяване вземане /посочено е само,че искът е за установяване на вземане,произтичащо от запис на заповед,но не е очертан размерът му от 20 000 лв/.

Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено,като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовност на въззивната жалба-събиране от въззивника на допълнителна държавна такса по сметка на ДОС в размер на 102,27 евро,както и за извършване на поправка по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение /посочване размера на вземането от 20 000 лв-предмет на иска/.

Настоящото въззивно определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След успешно отстраняване нередовността на въззивната жалба и приключване на 2 процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка в решението на ДРС настоящата въззивна жалба ведно с евентуално подадена въззивна жалба срещу решението за поправката следва да се изпратят на въззивния съд за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№237/2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд

-за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовност на подадената от „ИВ-ЕЛ“ ЕООД-гр.Добрич въззивна жалбасъбиране от въззивника на допълнителна държавна такса за обжалването по сметка на Добричкия окръжен съд в размер на 102,27 евро;

-за извършване на поправка по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение /посочване размера на вземането от 20 000 лв-предмет на иска/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3