Споразумение № 77 от 31.03.2014, Районен съд - Казанлък

П Р

О Т О

К О Л

Дата

31.03.2014 год. град

КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав на тридесет и първи март две хиляди и четиринадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.Л.Р.

2.З.М.

Секретар: М.И.

Прокурор: ИВАН СТОЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия Т. НОХД № 280 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИ:

Г.Н.М.

– лично

М.Д.Д.

– лично

За двамата подсъдими се явява адв. Николай Нейков от днес ПОСТРАДАЛ

Л.Т.Д. – лично

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор СТОЕВ

ЯВЯВА

СЕ служебния защитник адв. МАРИАНА СТОЙНЕВА

СЪДЪТ предвид на обстоятелството, че двамата подсъдими са упълномощили адвокат-защитник, което е тяхно право счита, че служ.защитник, поискан служебно от съда от Старозагорска АК, следва да бъде освободен.

ПРОКУРОР СТОЕВ

– моля, да се даде ход на делото. Сключили сме споразумение със защитника на двамата подсъдими

АДВОКАТ

НЕЙКОВ – да се даде ход на делото.

В този момент бащата на подс. Г.Н.М. дава на свидетеля Л.Т.Д. – пострадал, сумата от 1900,00 лв. за причинените му имуществени вреди.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 370 и следващи НПК вр. с чл. 271 НПК, но предвид представеното споразумение счита, че няма пречка делото да бъде приключено по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

ХОД

НА ДЕЛОТО

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:

ПОДСЪДИМ

Г.Н.М. –***,***, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.

- Получих препис от обв. акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМА

М.Д.Д. – ***,***, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ й се правата по НПК, разяснява й се правото на отводи.

-

Получих препис от обв. акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите споразумението и последиците от него.

ПОДСЪДИМ

Г.Н.М. – разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМА

М.Д.Д. – разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, същото е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК, причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде вписано и одобрено, и нак.производство бъде прекратено.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. 382 НПК съдът О П Р Е Д Е Л

И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ

Г.Н.М. - роден на *** ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2013 год. в с. Черганово, общ. Казанлък в условията на повторност, в немаловажен случай и в съучастие като извършител с М.Д.Д. е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мъжка черна чанта от изкуствена кожа, сумата от 1300,00 лв. и сумата от 300 евро, равняваща се на 586,75 лв. или всичко на обща стойност 1888,75 лв. от владението на Л.Т.Д. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.

ВИД