Протокол № 41 от 13.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. П., 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201063 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Жалбоподателя Г. Г. Г. – редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. л.м. от АК – П. – редовно упълномощен да го представлява с представено пълномощно, редовно призован.

Наказващия орган Началник група в ОД МВР гр.П. - Сектор ПП, редовно призован чрез уведомяване по телефона от съдебния деловодител, не се явява. Не се явява и негов процесуален представител.

Явява се свидетелят Я. Т. Р. – редовно призован.

АДВ.м.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля Р..

Я. Т. Р. – на ** год. от гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Р.:

СВ.Р.: Подавал съм две жалби за паркиране и шофиране по тротоар.

Подадох жалбите на 02.02.2021 година. Мисля че и двете жалби са от тази дата. Нарушителя системно шофираше по тротоара от моята къща №20 до там където паркира №16 това са около 15 - 20м. и се случва всеки ден. Тези номера са на ул. „В.“ в гр. П.. Автомобила е собственост на Г.Г. марка „Х.С.“ тъмно син, не съм много сигурен в номера, нещо от рода на ****, с пазарджишка регистрация. Нарушенията са много преди 02.02., месеци преди това. Аз го търпях, търпях, а и лично съм наблюдавал как пешеходци изчакват, за да минат, за да може той да мине или да паркира на тротоара и затова реших да подам сигнал. Аз съм заснел това паркиране на автомобила и движението на автомобила по тротоара. Снимките съм ги предоставил в КАТ П. заедно със сигналите. Въз основа на тези снимки и показанията ми в КАТ, които дадох когато ме извикаха, му съставиха тези два акта. Деня, в който подадох сигнала, е деня в който са извършени нарушенията. На снимките, които съм предоставил в КАТ си има дата и час на нарушенията. Снимките са от моето видеонаблюдение на улицата. Аз имам камери за домашно видеонаблюдение на къщата ми и записите които съм предоставил са от тези охранителни камери. Камерите за видеонаблюдение са свързани с моя мобилен телефон и аз от телефона свалих записите и ги предоставих на полицията. Заявленията, които подадох за нарушенията съм ги подал по електронен вариант.

На свидетеля се предяви заявление, подадено по от ел.поща ведно със снимков материал на л.5 – л.8 от делото.

СВ. Р.: Това заявление е във връзка с нарушението шофиране по тротоара, което е извършено на 02.02.2021 г. Вижда се и на снимковия материал. На снимките са вижда горе часа на мобилния телефон, чрез който преглеждам записа от камерите, а по - долу на самата снимка се вижда датата на нарушението- 02.02.2021 г. и часа на извършването, но часа не се вижда 2 много ясно. В телефона в момента нямам запис на въпросното нарушение.

Снимките, които съм предоставил са черно – бели, а не цветни на КАТ, така мисля. За това нарушение не разполагам с друг снимков материал, мисля, че не го пазя. Това е което съм предоставил на полицията за това нарушение. Не мога да предоставя запис от охранителната камера, защото DVR-а не ги пази, доста време е минало от тогава.

АДВ.м.: Моля да бъде призована З.Б.Г., която живее в гр. П. на ул. „В.“ №**, относно обстоятелствата на процесната дата 02.02.2021 г. С оглед на разпита на свидетеля, който разпитахме предния път, че на процесната дата е спирал за извършване на товаро –разтоварна дейност от автомобила.

Съдът намира искането за резонно доколко следва да се осигури възможност на жалбоподателя в пълна степен да развие правото си на защита, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел З.Б.Г., която да се призове на посочения от пълномощника адрес.

С оглед на това, че в представените в преписката снимки не може да бъде различен ясно часа на извършване на нарушението ще следва да се изиска от АНО да предостави на съда ясни и по възможност цветни снимки, ако разполага с такива, които са били предоставени по ел. поща в Сектор ПП от Я.Р. за въпросното нарушение.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което да се изиска да представят ясни снимки, по възможност цветни, ако разполагат с такива, които са били предоставени по ел. поща в Сектор ПП при ОДМВР- П. от Я.Р. по отношение на нарушение- управление на МПС по тротоар, извършено на 02.02.2021 г. в 12,21 ч., за което е издадено НП № 21-1006-000433/09.03.2021 г.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2022 от 10:15 ч., за която дата и час жалбоподателя уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент да го уведомени. Пълномощника уведомен,

Да се призове наказващия орган- Началник група към ОДМВР- П., Сектор ПП и допуснатия свидетел.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:57 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4