Разпореждане № 260047 от 15.01.2021, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е

15.01.2021

Дупница

Номер Година Град

Н.O. V

Районен съд – Дупница състав

15.01.

2021 на Година

Страхил Гошев

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор: разгледа докладваното от

АНД

25

2021 дело № по описа за година.

Днес, 15.01.2021 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 25/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от Н.В.М., в качеството му на законен представител на „ЕВРОТРАНС ЕКСПЕРТ“ ЕООД, с ЕИК:*********, чрез адв. Г. от САК, жалба срещу ЕФ Серия К № 4075144, издаден от ОДМВР-Кюстендил и приложената преписка, намирам, че:

Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в атакувания акт.

Жалбата е подадена в срок и от лице, което има право на жалба.

Следва ДА

СЕ ИЗИСКАТ допълнително от ОПУ-гр. Кюстендил при АПИ, в 3-дневен срок от връчване на разпореждането да представи следните писмени доказателства:

1. Справка за въведеното ограничение на скоростта в посочения в ЕФ и на снимковия материал като GPS координати и километрично описание пътен участък – АМ Струма км.53+950м. в посока гр. София, къде е разположен участъка, съгласно посочените GPS координати и километрично положение на пътя, попада ли заснетото на снимките място на нарушението във или извън границите на населено място и евентуално с какви пътни знаци са били въведени ограничения на скоростта за този контролиран пътен участък към датата на нарушението – 16.08.2020 г.?

2. Както и да се отговори, дали мястото на нарушението попада в зоната на действие на посочения в ЕФ ПЗ В-26 установяващ ограничение на скоростта до 110 км/ч. и бил ли е наличен към датата на нарушението – 16.08.2020 г.?

Следва ДА

СЕ ИЗИСКАТ допълнително от АНО, в 3-дневен срок от връчване на разпореждането да представи следните писмени доказателства:

1. Снимков материал относно разположението на уреда съгласно изискванията на чл. 10, ал.3 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.;

2. Да се представят надлежни доказателства относно номера на представения по АНП клип /снимка/ № 11743с6/0137127 и дали същият като пореден номер попада в номерата отразени като свалени с приложения Протокол от 17.08.2020 г., по чл. 10 от Наредбата, в който е изрично посочено, че за времето от 19:45 часа до 22:00 часа са били записани номера на статично изображение от № 44470 до № 44529.

Следва да се направи служебно справка в ТР към АВ, по

ЕИК на дружеството собственик на автомобила, от която да се установи, кой е бил управител на същото към датата на нарушението – 16.08.2020 г.

В административнонаказателната преписка се съдържат всички останали доказателства, необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Не са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 03.02.2021 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват своевременно, вкл. по телефон или имейл страните – жалбоподателят, чрез пълномощника адв. И.Г. и административнонаказващия орган.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОПУ-гр. Кюстендил към

АПИ и АНО доказателствата посочени в обстоятелствената част на разпореждането, които следва да се представят в указаните срокове и задължително преди датата на насроченото съдебно заседание. Да се извърши посочената справка в ТР при АВ.

Разпореждането е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: