Протокол № 1252 от 18.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1252 гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

П. Н. В. заседатели: М. Г. З. при участието на секретаря Мая Владова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – редовно уведомени се явяват лично и със защитника си адв. П. П. от АК – Пазарджик – редовно уведомен, надлежно упълномощен отпреди.

Явяват се свидетелите Б. С. М., И. Д. В. и Я. Р. А. – редовно призовани.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Б. С. М. - на 43 г., от с. Ч., българин, български гражданин, неженен, със 1 средно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимите.

И. Д. В. - на 32 г., от с. А.К. обл. Пазарджишка, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Я. Р. А. – на 18 г., с. Г. обл. Пазарджишка, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимите.

На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите В. и А. напуснаха съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Б. М..

СВИД.М.: Работя като полицай в ООР при РУ- Пазарджик. Автопатрул съм. Не си спомням случая с двамата подсъдими. Аз не си спомням нито дата нито място.

ПРОКУРОРЪТ: Ако съдът прецени моля да предяви фотоалбума на свидетеля приложен на л.48 от делото.

АДВ.П.: Тъй като свидетеля не си спомня, нямам въпроси, моля да се предяви фотоалбума.

СВИД.М.: Дори с колегата пред залата си говорихме и той не си спомня случая.

На свидетеля се предяви фотоалбум към протокол за оглед на местопроизшествие от 03.10.2020 г. в с. Г. на ул. „8-ма“ на л.45-52 от ДП.

СВИД.М.: Още като видях първата страница се сетих. Ние всеки ден 2 ходим в с. Г. с колегата и разни други села по случаи. Не си спомням датата.

Спомням си, че беше тъмно, късно вечер. Ние работим основно нощни смени.

Спомням си, че имахме сигнал подаден на тел. 112, че на определена улица ще мине кола с крадени дърва и дежурния ни изпрати да ги пресрещнем на тази улица. Изчакахме около един час в една улица в с. Г., беше на изхода на селото към земеделските земи, към гората и действително дойде колата точно там, където ни беше посочено. Кола трудно казаното, но си спомням, че беше без таван. Направихме справка и автомобила се оказа, че не е в движение, не е регистрирано, то и няма как да бъде регистрирано това нещо. Справката я направихме мисля, че по регистрационни табели или след като дойде оперативната група те са направили справката, не си спомням. Спомням си, че към колата беше закачена каруца. Не мога да си спомня колко бяха лицата в колата, най - малко двама, но те бяха установени и данните им са отразени в протокола. Имаше и резачки, не мога да си спомня колко точно. Спомням си, че една със сигурност имаше и тя беше в колата. Каруцата беше пълна с дърва. Дървата бяха нарязани на место, но от какъв вид не помня. Обадихме се на дежурния, че сме установили колата. Ние установихме самоличността на водача и пътника на място. Не мога да кажа дали си носеха лични карти.

Ако не са носели сме направили справка с дежурния.

Водача не представи никакви документи, нито за дървата, нито за автомобила. Не си спомням кой беше водача. Не мога да кажа кой от двамата подсъдими беше водача на автомобила.

Тогава на място може да сме говорили нещо за дървата. Нещо ми се върти в главата, че са казали, но не помня какво. Помня, че нещо като поръчка имали за тези дърва. Колата идваше от гората, по черен път, не от селото. Не знам в последствие дали е установено точно от къде са взети дървата. Не си спомням какво са ми обяснили подсъдимите.

Ние спряхме автомобила на улица в селото, на асфалт, където ни беше посочено, там ги чакахме.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля, тъй като същият заяви, че не си спомня датата на деянието, като прочитането моля да се извърши по реда на чл.281 ал.5 при съгласие на подсъдимите, а при липса на такова по реда на чл.281 ал.4 във вр. с ал.281 ал.1 т.2 от НПК.

3

АДВ.П.: Не възразявам срещу искането на прокурора. Давам съгласие да бъдат прочетени показанията.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА по подсъдимите разпоредбата на чл.281 ал.7 от НПК, а именно, че прочетените показания могат да бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Наясно съм с разяснената ми разпоредба. Съгласен съм показанията, дадени от свидетеля да бъдат прочетени.

Съдът намира искането на прокурора за основателно, тъй като действително свидетеля на няколко пъти заяви, че не си спомням определени факти и обстоятелства, за които е дал показания на ДП пред разследващ полицай. С оглед наличието на съгласие на страните да бъдат прочетени показанията на свидетеля, на основание чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Б. С. М. дадени на ДП пред разследващ полицай инкорпорирани в протокол за разпит на свидетел от 04.10.2020 г. на л.87 от ДП.

СВИД.М.: Щом в разпита съм посочил, че дървесината е била тип дъб значи е така. Аз съм от село и познавам дървесината, просто в момента не си я спомням. Щом съм посочил марката на автомобила и че автомобила и каруцата са без регистрационни табели значи е било така. При установяване на лицата, в тефтерче, което ползвам служебно, съм записал данните им и съм ползвал същите при разпита ми по – късно пред разследващия полицай.

Вписваме си не само данни на лицата, но и дата, час на спиране, други данни.

Най - вероятно и докладна съм изготвил преди разпита ми, може и нея да съм ползвал.

Аз лично не съм уведомявал кмета на с. Г. за този случай.

4

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и същият напусна съдебната зала.

В залата влиза свидетеля И. В..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля И. В..

СВИД.В.: Работя в РУ Пазарджик група ООР като младши инспектор.

Не си спомням случая с двамата подсъдими.

Ако ми се предяви фотоалбума изготвен за случая може и да си спомня, би трябвало.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се предяви фотоалбума на свидетеля В., с оглед на това ако си спомни нещо да разкаже на съда.

АДВ.П.: Аз нямам въпроси. Моля да се преди фотоалбума на свидетеля.

На свидетеля се предяви фотоалбум към протокол за оглед на местопроизшествие от 03.10.2020 г. в с. Г. на ул. „8-ма“ на л.45-52 от ДП.

СВИД.В.: Този случай беше в с. Г.. В тъмната част на денонощието, късно вечерта. Не си спомням датата. На изхода на селото посока полето, гората. Бяхме по сигнал там, че по тази улица, която излиза от селото по нея ще влезе автомобил с откраднати, нарязани дърва. Този сигнал го получихме от дежурния. Сигнала е бил подаден на тел. 112. Изчакахме на посочената улица, не си спомням номера, там улиците са с номера. След известно време автомобила се беше насочил към нас. Не си спомням дали имахме информация за вида на автомобила. Спомням си, че автомобила беше „О.К.“.