Определение № 207 от 27.02.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. ХАСКОВО, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20255600500138 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 – чл.279 от ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕБКАТА – В. А. С. е останала недоволна от Определение № 1412 от 09.12.2024 год., постановено по гр.д. № 1586 / 2024 год. по описа на Районен съд – Димитровград, с което е върната подадената от нея искова молба и образуваното въз основа на нея производство - прекратено, поради което го обжалва с искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по гр.д. № 1586 / 2024 год. по описа на Районен съд – Димитровград е образувано по искова молба, подадена от В. А.

С. против А. И. К., с искане сключения с ответника предварителен договор за бъде обявен за окончателен и за присъждане на лихви върху сумата от 5 000 лева.

С Разпореждане № 1276 от 17.09.2024 год., исковата молба е оставена без движение, с указания на ищцата в едноседмичен срок да представи данъчна оценка, скица, вписана искова молба, уточни петитума относно претенцията за заплащане на лихва и внесе държавна такса.

Указанията са съобщени на ищцата на 30.09.2024 год., при което срокът за изпълнението им е изтекъл на 07.10.2024 год.

С молба от 17.10.2024 год., подадена от пълномощник 1 на ищцата, е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовности в исковата молба, по която съдът се е произнесъл с разпореждане № 1457 от 21.10.2024 год., като е удължил срока с един месец, считано от 30.10.2024 год., т.е до 02.12.2024 год.

С молба от 30.10.2024 год., подадена от пълномощник на ищцата са представени данъчна оценка и скица на имота. Направено е уточнение относно искането за присъждане на законна лихва върху сумата от 5 000 лева, дадена като капаро при сключване на предварителния договор.

С определението, предмет на обжалване в настоящото производство, съдът е постановил връщане на исковата молба, поради неотстраняване на нередовностите в същата и е прекратил образуваното въз основа на нея производство.

Определението е съобщено на ищцата на 20.01.2025 год., а подадената от нея частна жалба е приета в съда на 23.01.2025 год., изпратена по пощата на 22.01.2025 год., от което следва извод за нейната допустимост – подадена в едноседмичния срок за обжалване, съгласно чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт, съгласно чл.274, ал.1,т.1 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба се явява неоснователна по следните съображения: Безспорно по делото е установено, че от страна на ищцата са останали неизпълнени част от указанията на съда, а именно - за вписване на исковата молба, съгласно изискванията за това, визирани в нормата на чл.11, б.“б“ от Правилника за вписванията, и за уточняване размера на осъдителната претенция - за присъждане на законна лихва върху сумата от 5 000 лева, дадена като капаро по сключения с ответника предварителен договор, при което са настъпили правните последици, визирани в чл.129, ал.3 от ГПК, съгласно който, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща.

В подкрепа на изложените по-горе доводи за неоснователност на частната жалба следва да се посочи и това, че последиците от неизпълнение указанията на съда, съгласно посочената погоре правна норма са настъпили с изтичане на първоначално определения едноседмичния срок – на 07.10.2024 год., определен с разпореждане от 17.09.2024 год., дадените с което указания са съобщени на ищцата на 30.09.2024 год., поради което не са били налице основанията за продължаване на срока съгласно чл.63, ал.1 от ГПК, предвид това, че искането е направено след изтичането му.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1412 от 09.12.2024 год., постановено по гр.д. № 1586 / 2024 год. по описа на Районен съд – Димитровград.

2

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3