Определение № 649 от 22.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 684/2023
- Вид
- Определение № 649
- Подписан
- 22.05.2024
- Състав
- Георги Драгoстинов, Радка Цариградска, Явор Данаилов
Цитирани разпоредби
- чл. 236, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 649 гр. Велико Търново, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Драгoстинов
Членове:
Радка Цариградска
Явор Данаилов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20234100500684 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 и чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба на „Еос Матрикс“-ЕООД, гр. София, с искане да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските като се присъди само част от заплатеното от ищците адвокатско възнаграждение. Делото не се отличавало със сложност, обосноваваща присъждане на разходи за адвокат в платения от ищите размер.
Иска се и допълване на решението, като се посочи банковата сметка, по която да се преведат присъдените в полза на насрещната страна суми.
Насрещната по искането страна – ищците А. В. С. и Н. М. Н. – за изложили становище за неоснователност на искането за изменение на решението за присъдените разноски.
Искането за изменение на решението в частта за присъдени разноски, представляващи адвокатско възнаграждение е неоснователно. По въпроса за твърдяната прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищците, съдът се е произнесъл по искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК и липсват основания за повторно произнасяне в друг смисъл. Затова е излишно преповтаряне на вече изложени към решението по делото мотиви.
Решението по делото не сочи банковите сметки на лицата, в чиято полза са присъдени суми, както това изисква чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК. Следва да бъде допълнено с посочване на банковата сметка на ищеца А. С. и на адвокат С..
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Отхвърля искането на „Еос Матрикс“-ЕООД, гр. София, с което по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК претендира изменение на решението от 05.02.2024 година в частта за разноските, като неоснователно.
Допълва решението с посочване на банкови сметки, както следва: за разноските на А. С.:
IBAN: BG04UBBS81551011324195
BIC: UBBSBGSF за разноските на Д. Т. С.:
BG60BPBI79311046032801 BIC:BPBIBGSF.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2