Присъда № 19 от 25.01.2024, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 19, постановена на 25.01.2024г. по н.о.х.д. № 5128 по описа на Районен съд – Варна за 2023г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт по досъдебно производство № 219 по описа за 2022г. на Четвърто РУ към ОД на МВР – гр.

Варна на Хр. Н.С. за това, че в периода от 11.06.2022г. до 01.02.2023г., в гр. Варна, при условията на повторност и продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи, всички на обща стойност 329,84 лв. /триста двадесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

В периода от 11.06.2022г. до 14.06.2022г. в гр.Варна, в търговски обект на „Била България" ЕООД № 532, намиращ се в кв.Аспарухово, отнела чужди движими вещи - 1бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс", разновидност „Джентълмен Джак" - 0,7л., на стойност 58,49 лева, 1бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс", разновидност „Тенеси Уиски" - 0,7л., на стойност 39,99 лева, 1бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс", разновидност „Джентълмен Джак" - 0,7л., на стойност 58,49 лева и 1бр. бутилка уиски марка „Мънкей Шолдър" - 0,7л., на стойност 53,99 лева, на обща стойност 210,96 лева, от владението на И.Й.Ч., собственост на „Била България" ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 30.12.2022г. в гр.Варна, в търговски обект на „ДМ България" ЕООД № 75, отнела чужди движими вещи - 1бр. електрическа машинка за бръснене марка „Филипс", модел „Уан блейд", на стойност 92,40 лева и опаковка, съдържаща 2бр. протектори за изпъкнало кокалче на фирма „Ваlеа”, на стойност 6,49 лева, на обща стойност 98,89 лева, от владението на Л. Д.Й., собственост на „ДМ България" ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 01.02.2023г. в гр.Варна, в търговски обект на „ЦБА България" АД, намиращ се в гр.Варна на бул."Васил Левски" № 35, отнела чужда движима вещ - 1бр. детско одеяло марка „Аглика", на стойност 19,99 лева, от владението на А. Б. А., собственост на „ЦБА" АД, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание, представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подс. С. е доказана по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимата, направени в хода на съдебното следствие. Представителят на Варненската районна прокуратура предлага по отношение на подс. С. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в минимален размер, предвид незначителната стойност на отнетите вещи и факта, че тя е положила усилия по възстановяване на част от тях.

Служебният защитник на подс. С. моли съда при постановяване на присъдата да се вземат предвид обстоятелствата, че подсъдимата е изразила разкаянието си за извършеното, поради което наказание в минимален размер намалено с 1/3 и постановено за изтърпяване при общ режим в достатъчна степен би изпълнило целите на наказанието и би повлияло превъзпитателно върху личността на С..

Подс. Хр. Н.С. посочва, че поддържа казаното от защитника си, съжалява за извършено и повече няма да го повтори.Желае да продължава да търпи наказанието си при общ режим.

В предоставената й на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума, подсъдимата моли за наказание, което да търпи при общ режим.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Хр. Н.С. е родена на 26.12.1981г. в гр.Варна, българска гражданка, със средно образование, не омъжена, не работи, осъждана и понастоящем в Затвора Сливен, с ЕГН **********.

Обвиняемата Хр. С. е многократно осъждана за престъпления против собствеността на гражданите, като последната й присъда е влязла в законна сила на 27.04.2021г.

На 11.06.2022г. С. посетила търговски обект № 532 на „Била България" ЕООД в кв.

Аспарухово, ул. „Народни будители“ № 6, като от рафта с алкохол успяла да отнеме 1бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс", разновидност „Джентълмен Джак" - 0,7л., на стойност 58,49 лева, както и 1бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс", разновидност „Тенеси Уиски" - 0,7л., на стойност 39,99 лева.

Посочените вещи скрила в чантата си, след което напуснала търговския обект без да ги заплати на касата.

На 14.06.2022г. С. за втори път посетила търговски обект № 532 на „Била България" ЕООД и се насочила към рафта със скъп алкохол, като по идентичен начин отнела 1бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс", разновидност „Джентълмен Джак" - 0,7л., на стойност 58,49 лева, както и 1бр. бутилка уиски марка „Мънкей Шолдър" - 0,7л., на стойност 53,99 лева.

Отнетите вещи С. скрила в чантата си и напуснала търговския обект без да ги заплати на касата.

Липсващите артикули били констатирани при проверка на наличностите в търговския обект, осъществена от св.И.Й.Ч. - управител на обект № 532.

В тази връзка същият извършил щателен преглед на видеозаписите от охранителните камери, в обхвата на които попаднали действията на С., при което констатирал извършените от последната посегателства.

На 30.12.2022г. С. извършила ново престъпление против собствеността на гражданите, като в тази връзка посетила търговски обект № 75 на „ДМ България" ЕООД, намиращ се в гр.Варна на ул."Студентска" № 1.

При посещението си в обекта същата отнела опаковка, съдържаща 2бр. протектори за изпъкнало кокалче на фирма „Ва1еа", на стойност 6,49 лева, както и 1бр. електрическа машинка за бръснене марка „Филипс", модел „Уан блейд", на стойност 92,40 лева, които скрила в чантата си, след което напуснала търговския обект без да ги заплати на касата.

Липсващите артикули били констатирани при проверка на наличностите в търговския обект, осъществена от св.Л. Д.Й. - управител на обект № 75.

В тази връзка същата извършила щателен преглед на видеозаписите от охранителните камери, в обхвата на които попаднали действията на подс.С., при което констатирала извършеното от последната посегателство.

На 01.02.2023г. подс.С. извършила отново престъпление против собствеността на гражданите, като посетила търговски обект на „ЦБА" АД, намиращ се в гр.Варна на бул.

„В.Левски" № 35.

При посещението си в обекта същата отнела 1бр. детско одеяло марка „Аглика", на стойност 19,99 лева, което скрила в чантата си и опитала да премине през касовата зона без да го заплати.

Тъй като действията й били наблюдавани от св.В. Н. А. - сътрудник в обекта, последният спрял С. преди да напусне обекта и уведомил св.А. Б. А. - отговорник за охраната в търговския обект, който подал сигнал в полицията.

Впоследствие С. предала отнетата вещ на полицейските служители, отзовали се на 2 сигнала, като същата била възстановена.

По делото били назначени и изготвени три видео-технически и лицевоидентификационни експертизи, обект на изследване от които са предоставените записи от охранителните камери на търговските обекти, като от заключението на същите е видно, че записите са с качество, което позволява отграничаване на общи признаци, характеризиращи визуализираното лице, както и експониране на характерните действия за отнемане на инкриминираните вещи.

Извлечен е извод, че заснетото лице е именно подс.Хр. Н.С..

Видно от назначените две СОЕ, левовата равностойност на отнети вещи от търговски обект № 532 на „Била България" ЕООД са на обща стойност 210,96 лева, на тези от обект № 75 на „ДМ България" ЕООД - 98,89 лева, а на отнетата вещ от търговския обект на „ЦБА" АД - 19,99 лева, респ. всички отнети вещи са на обща стойност 329,84 лева.

Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подс. Хр. Н.С., реализирано по реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от следните гласни доказателства: показанията на св. А. Б. А., И.Й.Ч., Л. Д.Й., В. Н. А., както и от приобщените от досъдебното производство писмени доказателства - справка за съдимост, характеристични справки, експертни заключения, подробно описани по вид и констатации по-горе в настоящото изложение, СД със записи от охранителни камери и др.

По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.

Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни, компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством които да приеме за установена стойността (в това число общата) на всички инкриминирани вещи, както и авторството именно на подсъдимия в извършването на инкриминираните деяния, изводимо от заключенията по лицево-идентификационната експертиза.

Подс. С. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство доказателства,установяващи авторството и механизма на извършване на инкриминираните деяния.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че подс. Хр. Н.С. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав, предвиден в разпоредбата на чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, тъй като безспорно се установи, че през периода от 11.06.2022г. до 01.02.2023г., в гр. Варна, при условията на повторност и продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи, всички на обща стойност 329,84 лв. /триста двадесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/, с намерение противозаконно да ги присвои от владението съответно на И.Й.Ч., Л.

Д.Й. и А. Б. А., собственост съответно на „Била България“ ЕООД, на „ДМ България“ ЕООД и на „ЦБА“ АД.

Несъмнено, от обективна страна, във всеки един от случаите, предмет на обсъждане в настоящото наказателно производство, се касае именно за квалифициран състав на кражба доколкото отнемането на вещите е било извършено в условията на повторност – която се обуславя от наложеното на подс. С. наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 5178/20г. на PC-Варна, в сила на 27.04.2021г., като срока по чл.30, ал.1 НК не е изтекъл.

Наред с това, квалификацията на деянието във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК се определя от факта, че подс.С. е осъществила няколкократно състава на едно и също престъпление, през непродължителен период, при еднородност на вината, като всяко следващо деяние се 3 явявало от обективна и субективна страна продължение на предходното.

От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимата С. е действала при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавала напълно противоправността на извършеното, искала е и е целяла непосредствено настъпването на общественоопасния резултат. За пълнота, следва да се отбележи, че подсъдимата е съзнавала, че вече е била ангажирана наказателната й отговорност за извършването на престъпления против собствеността.

По отношение вида и размера на наложеното наказание:

Предвид обстоятелството, че подсъдимата С. беше призната за виновна в извършване на инкриминираното деяние, следва да се посочи, че разпоредбата на чл. чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 НК предвижда за подобно деяние наказание „лишаване от свобода” за срок от една до десет години.

В конкретния случай, смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства според съда са частично възстановената щета и изразеното в съдебно заседание съжаление за стореното. Що се отнася до направеното от същия признание на фактите, посочени в обстоятелствената част на ОА това обстоятелство само по себе си не следва да се приема и като допълнително смекчаващо отговорността такова, доколкото подсъдимата така или иначе ще ползва привилегията на чл.58а НК при определяне на окончателния размер на наказанието, което същата ще следва да изтърпи.

Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира, поради което и прецени, че следва да определи на подсъдимата наказание в минималния предвиден от закона размер.