Решение № 18172 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18172 гр. София, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110150031 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от „ОТП Лизинг“ ЕООД срещу П. С. искова молба.

Ищецът твърди, че между него, от едно страна, и „КАРГОЛЕНД“ ЕООД (в качеството му на лизингополучател) и ответника П. С. и „ГРАНДСОЛ“ ЕООД (в качеството им на съдлъжници) от друга страна бил сключен Договор за финансов лизинг №215969257701 от 07.07.2021г. с предмет предоставяне временното ползване на автомобил RENAULT MASTER, с номер на рама VF1MA000156596060 и peг. № СВЗ116ВХ. Сочи, че автомобилът бил предаден на лизингополучателя, за което бил подписан приемо-предавателен протокол от 22.07.2021г. Поддържа, че лизингополучателят се задължил да заплати лизинговата цена, представляваща сбор от главница и възнаградителна лихва, на 48 бр. лизингови вноски, като в чл.2, ал.9 било уговорено същият да дължи заплащане и на всички разходи, свързани с придобиването, ползването и поддръжката на автомобила. Твърди, че в качеството си на съдлъжник ответникът бил поел задължение да изпълнява всички задължения на лизингополучателя. Сочи, че последният е платил дължимите от него вноски до седемнадесетата включително, както и част от осемнадесетата, след което преустановил плащанията. Твърди, че на 07.04.2023г. е изпратил на лизингополучателя „КАРГОЛЕНД“ ЕООД покана за доброволно изпълнение в 10-дневен срок, съдържаща предупреждение, че при неизпълнение договорът се прекратявал едностранно от деня, следващ този на изтичането на срока, при което възниквало задължение за лизингополучателя да върне вещта в актива на лизингодателя. Сочи, че същата била 1 получена на 13.04.2023г., като поради неизпълнение договорът се считал прекратен от 25.04.2023г., към който момент дължими били вноски от №18 (в частичен размер) до №21 с падеж 05.04.2023г. Сочи, че в чл.8, ал.1 от процесния договор била уговорена наказателна лихва в размер на 0,1 % от просрочената сума, начислена за всеки ден забава. Твърди, че на 09.03.2023г. бил заплатил данъка върху МПС в размер на 97,13 лв., а на 19.04.2023г.- вноска по застрахователна полица „Каско“ за лизинговия автомобил в размер на 187,95 лв., за които суми било извършено префактуриране, тъй като същите били дължими от лизингополучателя. Сочи, че при извършване на задължителни плащания от негова страна на трети лица по свързани с договора за лизинг правоотношения, неизпълнени на падежа, от лизингополучателя, се дължи такса в размер на 10 % от извършеното плащане без ДДС. Допълва, че когато договорът се развали по вина на лизингополучателя, лизингодателят има право да получи неустойка в размер на 10 % от цената на придобиване на лизинговата вещ /8 308,49 евро/, тоест 830,85 евро. Сочи, че след прекратяване на договора, на 29.06.2023г., лизингополучателят извършил едно плащане на стойност 1 500 лв., с което били погасени лихви за забава, частично начислената неустойка за прекратяване, разходи за уведомяване и др. Твърди, че доколкото лизингополучателят не върнал доброволно процесното МПС, ангажирал трето лице, което да го изземе, за което заплатил сума в размер на 780 лв. с ДДС. С допълнителна молба от 26.01.2026г. ищецът е уточнил, че общо дължимата от ответника сума в качеството му на солидарен длъжник възлиза на 1 748,78 евро, включваща горепосочените суми. С оглед на изложеното отправя искане за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът П. С. не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като съобрази гореизложеното, намира за установено следното от правна страна:

Предмет на разглеждане са предявени по реда на чл.422, ал.1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.345, ал.1 и ал.2 ТЗ, чл.347 ТЗ вр. чл.232, ал.2 ЗЗД чл.86 ЗЗД, чл 92, ал.1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът П. С. дължи на ищеца „ОТП Лизинг“ ЕООД при условията на солидарност с „КАРГОЛЕНД“ ЕООД и „ГРАНДСОЛ“ ЕООД следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №43405/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав, а именно:

625,33 евро, представляваща главница за падежирали и непогасени вноски от №18 до №21 по Договор за финансов лизинг №215969527701/07.07.2021г., ведно със законна лихва за период от 02.08.2023г. до изплащане на вземането, 71,58 евро, представляваща възнаградителна лихва върху вноски от №19 до №21 2 за период от 05.02.2023г. до 05.04.2023г., 44,55 евро, представляваща мораторна лихва съгласно чл.8, ал.1 от договора за период от 05.01.2023г. до 25.04.2023г., 19,93 евро, представляваща лихва за забава период от 26.04.2023г. до 30.07.2023г., 431,30 евро, представляваща остатък от непогасена неустойка в размер на 10 % от цената на лизинговата вещ, начислена съгласно чл.9, ал.3 от договора 49,66 евро, представляваща разход за платен годишен данък МПС за 2023г., начислен на 09.03.2023г.,

96,10 евро, представляваща разходи за застраховка „Каско“, представляващи вноска №4, дължима съгласно застрахователна полица №5С107222943 на 19.04.2023г.,

11,53 евро, представляваща разход за административна такса за извършено плащане от ОТП Лизинг в полза на трето лице, начислена съгласно т.10, б.„б“ от Тарифа за таксите и комисионните, събирани от „ОТП Лизинг“ ЕООД във вр. с чл.2, ал.5 от договора за лизинг, както и

398,81 евро, представляваща разходи за възстановяване на владение, начислен на 14.07.2023г.

Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжниците „КАРГОЛЕНД“ ЕООД и „ГРАНДСОЛ“ ЕООД при условията на чл.50, ал.2 ГПК, като в рамките на предвидения срок не е постъпило възражение, поради което съдът е разпоредил срещу дружествата да бъде издаден изпълнителен лист.

На ответника П. С. заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като са събрани данни, че длъжникът не живее в страната, въпреки, че адресната му регистрация е в София, както и професионалната му ангажираност, предвид обстоятелството, че е вписан като управител и едноличен собственик на „ГРАНДСОЛ“ ЕООД. С оглед на изложеното и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания за заявителя „ОТП Лизинг“ ЕООД да предяви иск срещу него, което същият е сторил в рамките на предоставения му срок.

Препис от исковата молба е връчен на ищеца на регистрирания му постоянен и настоящ адрес в ***, по реда на чл.46 ГПК, чрез лице, живеещо на него- С.Г.С., съпруга на ответника.

Ответникът П. С. не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, за което е бил редовно призован, като не е направил и искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Съдът е указал на страната последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от нейното неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл.131 ГПК, както и с Определението от 30.07.2026г., връчено му отново по реда на чл.46 ГПК, чрез съпругата му С.Г.С..

С оглед описаното процесуално поведение на ответника и предвид изрично направеното в подаденото на 11.09.2026г. становище искане на процесуалния 3 представител на ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства, а именно- Договор за финансов лизинг № 215969527701/07.07.2021г., погасителен план, приемо-предавателен протокол, уведомление до „КАРГОЛЕНД“ ЕООД, ведно с разписка за неговото връчване, ППП от

13.07.2023г.,

Фактура

№0001980045/04.01.2023г.,

Фактура

№0002007707/02.02.2023г,

Фактура

№0002035219/01.03.2023г.,

Фактура

№0002063814/03.04.2023г.,

Известие

9000992552/28.04.2023г.,

Известие

№9000992554/28.04.2023г.,

Известие

№9000964461/09.03.2023г.,

Известие

№9001002918/10.05.2023г.,

Фактура

№0002100817/10.05.2023г.,

Фактура

№0002160956/14.07.2023г., Застрахователна полица № 5С107222943, Фактура №0000000667/13.07.2023г., Извадка от опис на платени данъци МПС за 2023 г. и платежно нареждане, Тарифата за таксите и комисионните, събирани от „ОТП Лизинг“ ЕООД. На основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

По разноските:

При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК, право на разноски има ищецът. Същият представя доказателства за заплатена от него държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на 160,13 евро, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание, чл.78, ал.8 ГПК определя в размер на 50 евро.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422, ал.1 ГПК от „ОТП Лизинг“ ЕООД, ЕИК 131391369, срещу П. С., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.345, ал.1 и ал.2 ТЗ, чл.347 ТЗ вр. чл.232, ал.2 ЗЗД чл.86 ЗЗД, чл 92, ал.1 ЗЗД, че П. С., дължи на ищеца „ОТП Лизинг“ ЕООД при условията на солидарност с „КАРГОЛЕНД“ ЕООД и „ГРАНДСОЛ“ ЕООД следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №43405/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав, а именно: 625,33 евро, представляваща главница за падежирали и непогасени вноски от №18 до №21 по Договор за финансов лизинг № 215969527701/07.07.2021г., ведно със законна лихва за период от 02.08.2023г. до изплащане на вземането, 71,58 евро, представляваща възнаградителна лихва върху по вноски от №19 до №21 за период от 05.02.2023г. до 05.04.2023г., 44,55 евро, представляваща мораторна лихва съгласно чл.8, ал.1 от договора за период от 05.01.2023г. до 25.04.2023г. 19,93 евро, представляваща лихва за забава период от 4

26.04.2023г. до 30.07.2023г., 431,30 евро, представляваща остатък от непогасена неустойка в размер на 10 % от цената на лизинговата вещ, начислена съгласно чл.9, ал.3 от договора, 49,66 евро, представляваща разход за платен годишен данък МПС за 2023г., начислен на 09.03.2023г., 96,10 евро, представляваща разходи за застраховка „Каско“, представляващи вноска № 4, дължима съгласно застрахователна полица №5С107222943 на 19.04.2023г., 11,53 евро, представляваща разход за административна такса за извършено плащане от ОТП Лизинг в полза на трето лице, начислена съгласно т. 10, б. „б“ от Тарифа за таксите и комисионните, събирани от „ОТП Лизинг“ ЕООД във вр. с чл.2, ал.5 от договора за лизинг, както и 398,81 евро, представляваща разходи за възстановяване на владение, начислен на 14.07.2023г.

ОСЪЖДА П. С., ЕГН **********, да заплати на „ОТП Лизинг“ ЕООД, ЕИК 131391369, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 210,13 евро, представляващи разноски в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5