Определение № 3303 от 14.12.2018, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……….…./…………………..2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова

ЧЛЕНОВЕ: Мариана Христова мл. с. Никола Дойчев като разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев въззивно гр.д.

№ 2664 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от „Енерго

– Про Продажби“ АД против Решение №3646/06.08.2018г. по гр.д. № 4322/2018г. на ВРС, поправено с решение № 4192/22.10.2018г. по гр.д. № 4322/2018г. на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът няма парично задължение към ответника в размер на 7 987.14лв. /седем хиляди деветстотин осемдесет и седем лева, четиринадесет ст./, представляваща начислена, като корекция ел.енергия за периода от 27.04.2016год. до 26.04.2017год. по фактура №

********** от 29.01.2018год. за обект на потребление, находящ се в град Варна, местност „Изгрев“ с кл.№********** и аб.№**********, на основание чл.124,ал.1 ГПК.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода доказателствен материал. Процесуалният представител на въззивната страна навежда твърдения, че корекционната процедура има своето законово основание в ПИКЕЕЕ. Твърди се, че е начислена сума, представляваща стойност на доставена и потребена от ищеца електроенергия. По отношение на въпроса за невъзможността за определяне в кой момент в скрития за отчитане регистър 1.8.3, колко от количеството ел.енергия е преминало, се изразява становище, че невъзможността е техническа и че същата е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Посочва се, че ел.енергия е родово определена вещ, като се прилагат правилата на покупко-продажбата, а именно, че купувачът на стока е длъжен да плати цената на вещта, която в конкретния случай е получена чрез направената доставка на ел.енергия. Моли решението на ВРС да бъде отменено и да бъде поставено ново решение, с което предявеният иск да бъдат отхвърлен. Претендира разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно, законосъобразно и мотивирано, като излага подробни съображения. Моли за потвърждаваме на решението на ВРС. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК , съдът О П

Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание въззивна жалба от „Енерго – Про Продажби“ АД против Решение №3646/06.08.2018г. по гр.д. № 4322/2018г. на ВРС, поправено с решение № 4192/22.10.2018г. по гр.д. № 4322/2018г. на ВРС.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2664/2018 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 23.01.2019 от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.