Определение № 396 от 28.06.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Варна, 27.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500287 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Ренита Лукс“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. М. П. против решение № 298/25.03.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 120/2023г. и с което са отхвърлени предявените от въззивника против „Сити Център“ ЕООД /в несъстоятелност/ искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено, че „Ренита Лукс“ ЕООД е собственик на подробно описани в диспозитива на решението шест недвижими имота, съставляващи самостоятелни обекти в сграда с идентификатор ***, с административен адрес в гр.Варна, ул.“Идеал Петров“ № 1-2, на основание давностно владение, осъществявано в периода от 15.06.2006г. до датата на подаване на исковата молба – 16.01.2023г.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, постановено в нарушение на материалния закон и установеното от доказателствата. По подробно наведени аргументи се оспорва изводът на съда за недостоверност на датата на сключване на предварителния договор, с който ищецът основава твърдението си за установяване на фактическата власт върху имотите. Твърди се, че съдът не е изложил ясни мотиви защо не кредитира показанията на свидетелите А.Б. и А.А..

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и постановяване на акт, с който предявените искове за собственост да бъдат уважени.

1

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – въззиваемото дружество „Сити Център“ ЕООД, /в несъстоятелност/, представлявано от синдика И. М., в който с подробни доводи по съществото на спора оспорва жабата като неоснователна.

Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.10.2024г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2