Споразумение № 1650 от 09.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1650 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. МИЧЕВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110213184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Н. В..

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Е. Б. А., редовно призована, се явява лично и с упълномощен повереник – адв. хх от САК, с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. И., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. С. З. от САК, с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. А. И., хх, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОВЕРЕНИК: Нямам искания за отводи.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи.

1

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ЗАЩИТНИК: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ПОВЕРЕНИК: Не възразявам с постигнатото споразумение.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия В. А. И., с ЕГН:**********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Н. В. – прокурор при СРП и адв. С. З. - САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. А. И., с ЕГН:

**********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на 2 следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. И., с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 29.11.2023г., около 08,20ч., в гр.София, при управление на моторно превозно средство – хх по бул. „Черни връх“, с посока на движение от ул.

„Златен рог“ към ул. „Свети Наум“ и на пешеходна пътека на около 20 метра след кръстовището с ул. „Бигла“, обозначена с пътна маркировка М8.1 и пътен знак Д-17 от ППЗДвП, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“,като не пропуснал пресичащата по пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката му на движение пешеходка Е. Б. А., ЕГН:

********** и по непредпазливост причинил на Е. А. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК , изразяваща се в „счупване на 4,5,6,7-мо ребра вляво“, което реализира критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека– престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.”а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

1. На основание , чл.343, ал.3, пр. последно, б.”а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 ,вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подс.В. И. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

2. На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подс. В. А. И. се лишава от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година .

3. На основание чл.189, ал.3 НПК подс.В. А. И. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1035,83 лева за експертизи.

ПРОКУРОР:...........................

ЗАЩИТНИК:........................

(Н. В.)

(адв.С.З.)

ПОДСЪДИМ:…...........................

(В. И.)

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:…….

/Е. А./

ПОВЕРЕНИК:…………..

/адв.хх/

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.