Определение № 652 от 30.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 559/2025
- Вид
- Определение № 652
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- Станислав Стефански
Цитирани разпоредби
- чл.248 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 652 гр. Велико Търново, 30.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20254100100559 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248 и сл. от ГПК.
Постъпила е по делото молба вх. № 3135/10.03.2026., с която С. Н.
Ч., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Ф. прави искане по реда на чл.248 и сл. от ГПК, съдът да постанови определение, с което да измени постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските.
Другата страна в законоустановения срок заема становище.
Съдът намира за установено следното: постановил е Решение № 55/01.02.2026г., с което осъжда С. Н. Ч., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Ф. да заплати на „Е.“ ЕООД, гр. С., ж.к. „.“, ул. „Б..“, № ., ЕИК: . следните суми: 20 664,69 лева - главница, с настъпил падеж и представляваща сбор от падежиралите и непогасени вноски за главницата по погасителен план по договор за потребителски паричен кредит PLUS-16163535 от 27.06.2018г. за периода от 05.10.2022г. до 05.04.2025г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 05.04.2025г. до окончателното изплащане; 10 000,00 лева - главница, част от обявената за предсрочно изискуема главница по договор за потребителски паричен кредит PLUS-16163535 от 27.06.2018г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 14.05.2025г. до окончателното изплащане, както и сумата 5 547,72 лева – разноски по делото.
Няма основания за уважаване на молба вх. № 3135/10.03.2026.
Размерът на дължимите разноски от подателя на молбата са 1 съобразени с крайния резултат по делото и размера на претенцията.
Съдебният състав е направил извод, че присъдените суми за разноски пред ВТОС са съответни на изхода на делото.
Налице е и представена фактура, и доказателства за плащането й.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 3135/10.03.2026. подадена от С. Н. Ч., ЕГН:
**********, гр. В. Т., ул. „Ф. за изменение на постановеното по делото съдебно решение № 55/01.02.2026г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. В. Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2