Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260080 от 18.02.2021, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно частно гражданско дело 751/2020
Вид
Определение № 260080
Подписан
18.02.2021
В сила
24.03.2021
Състав
АНЕТА ЦВЕТАНОВА ГЕОРГИЕВА, НИКОЛИНКА ГЕОРГИЕВА ЧОКОЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА ЧЕРКЕЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.229,ал.1,т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ гр.Русе,18.ІІ.

2021 год.

Русенският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 18 февруари през две хиляди двадесет и първа година,в състав:

Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

При секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията А.Георгиева ВЧГД № 751 по описа за 2020 год.,за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 и сл ГПК.

„Имобиле

Трейдинг Мениджмънт“ЕООД със седалище град Русе е обжалвало с частна жалба определението на Русенския районен съд от 28.ІХ.2020 год.,постановено по гр.д.№ 7772/2019 год.по описа на съда,с което е отказано спиране на производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.5 ГПК.Счита същото за неправилно и моли за отмяната му и постановяване на положителен акт по молбата за спиране на производството на посоченото основание по съображения,подробно изложени в частната жалба.

В срока по чл.276,ал.1 ГПК от ответната страна Етажната собственост на вх.“Б“ на блок“Козница планина“ е постъпил писмен отговор,в който се поддържа становище за недопустимост на частната жалба и се иска оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото.Претендира разноски по представен по чл.80 ГПК списък.

Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в частната жалба и обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Производството по гр.д.№ 7772/2019 год.по описа на Русенския районен съд е образувано по предявен иск от ЕС на вход „Б“на жилищен блок „Козница планина“ в жк“Родина

І“ в град Русе срещу „Имобиле трейдинг мениджмънт“ЕООД със седалище град Русе за сумата 2948,80 лева,представляваща част от събраните от етажната собственост суми,платена на отпаднало основание ведно с обезщетение за забава за периода 22.Х.-23.ХІІ.2019 год.в размер на 51,57 лева,както и законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание на 12.VІІІ.2020 год.дружеството-частен жалбоподател е поискало спиране на производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.5 ГПК като се позовава на престъпни обстоятелства,за които сезирало Окръжна прокуратура Русе и ОД МВР-Русе,установяването на които са от значение за решаване на гражданския спор между страните.С обжалваното определение районният съд е счел молбата за неоснователна и е отказал спиране на производството на посоченото от страната основание.По частна жалба срещу това определение е образувано настоящото въззивно производство.

Разпоредбата на чл.

274, ал.1 ГПК, ограничава кръга на подлежащите на самостоятелно въззивно обжалване съдебни определения до две категории: 1/ преграждащите развитието на производството по делото и 2/изрично предвидените от закона като подлежащи на обжалване. Определението на районния съд от 28.ІХ.-2020 год.не попада в този кръг,тъй като законът не е предвидил изрично обжалването му,нито е от естеството на преграждащите развитието на производството. Обжалваното определение, с което се отказва спиране на производството, не отговаря на критериите за самостоятелно обжалване по чл.

274, ал.1 ГПК, а законосъобразността му би могла да бъде предмет на съдебен контрол по повод обжалване на бъдещото евентуално неблагоприятно за страната решение.

Тъй като, с оглед действащата процесуална уредба, чл.

274, ал.1 ГПК, обжалваното определение е неподлежащо на самостоятелно въззивно обжалване, подадената срещу него частна жалба е недопустима.

Поради изложеното, частната жалба следва да се остави без разглеждане и образуваното по нея въззивно производство да се прекрати.

Така мотивиран окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на „Имобиле трейдинг мениджмънт“ ЕООД със седалище град Русе срещу определението на Русенския районен съд № 260441 от 28.ІХ.2020 год.,постановено по гр.д.№ 7772/2019 год.по описа на РРС,с което е оставена без уважение молбата за спиране на производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.5 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД № 751/2020 год.по описа на РОС.

ОСЪЖДА“ИМОБИЛЕ ТРЕЙДИНГМЕНИДЖМЪНТ“ЕООД ЕИК

********* да заплати на ЕС на вход „Б“ на жилищен блок“Козница планина“ в жк „Родина І“ град Русе сумата 200 лева разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВТАС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: