Споразумение № 109 от 10.07.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Ловеч, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря Т. Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Административно наказателно дело № 20254310200496 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен, редовно призовани, се явява прокурор А.

П., оправомощена със Заповед №РД-04-587/02.07.2025 г. на Административен ръководител на РП Ловеч.

Обвиняемият Т. Г. Г., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Д. Д., с пълномощно от ДП №22/2023 год. по описа на ОП, окръжен следствен отдел – Ловеч, редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и прокурора. Получили сме препис от Постановлението на РП Ловеч. Имаме готовност делото да приключи делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се даде ход на делото. Не възразявам и по направеното от обвиняемия и неговия защитник искане делото да приключи със споразумение, което преди днешно съдебно заседание сме изготвили такова в писмен вид и ще Ви го представя в хода на съдебното следствие.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Т. Г. Г., роден на ** ** **** год. в гр. Т., общ.Т., обл.Ловеч, с постоянен адрес гр.

Ловеч, ул. „Н.П.“ № ** ***, българин, българско гражданство, с висше образование, работи – собственик и управител на „Т. Г.“ ЕТ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие като представям и моля да се приеме като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото по ДП №22/2023 год. по описа на ОП, окръжен следствен отдел - Ловеч.

АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие, като се приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото по ДП №22/2023 год. по описа на ОП, окръжен следствен отдел - Ловеч.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва, че НАХД №496/2025 г. по описа на РС Ловеч е образувано в РС Ловеч на 13.06.2025 г. във връзка с депозирано от РП Ловеч, ТО Тетевен Постановление, с което е направено искане РС Ловеч да признае обв. Т. Г. Г. за виновен в извършване на престъпление по чл.309, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което се твърди, че е извършено за времето от 21.06.2022г. до 01.03.2023г., в гр.Ловеч, бул. „Б.“ № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.“, при условията на продължавано престъпление - с две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото - сам съставил неистински частен документ - удостоверения за застрахователна стойност за различни моторни превозни средства, с което е придал на документите вид, че съдържат изявление на застрахователно дружество „А.Б.“ АД - и при условията на посредствено извършителство (чрез наказателноотговорно лице, което действа с незнание за фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на престъплението) ги употребил пред нотариус I. Ц.П., II. А.Ц., III. Н.Х.К., IV. М.Д. и V. Н.Т., за да докаже, че съществува някое право, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба.

Съдът намира, че следва да бъдат приети и вложени като доказателства по делото: съпроводително писмо с изх. №62/14.12.2023 год. /вх. №11994/15.12.2023 год./ на РП Ловеч, ТО Тетевен, Постановление с изх. №62/14.12.2023 год. на РП Ловеч, ТО Тетевен, писмено споразумение за приключване на ДП №22/2023 год. по описа на окръжен следствен отдел Ловеч при ОП - Ловеч, Заповед №РД-04-587/02.07.2025 г. на Административен ръководител на РП Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото: съпроводително писмо с изх.

№62/14.12.2023 год. /вх. №11994/15.12.2023 год./ на РП Ловеч ТО Тетевен, Постановление с изх. №62/14.12.2023 год. на РП Ловеч, ТО Тетевен, писмено споразумение за приключване на ДП №22/2023 год. по описа на окръжен следствен отдел - Ловеч при ОП - Ловеч, Заповед №РД-04-587/02.07.2025 г. на Административен ръководител на РП Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на 2 обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. Т. Г. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.309, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като молим на осн. чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Разноските по делото в размер на 1287.54 лв. следва да се възложат на обв. Г., които да заплати по сметка на ОП - Ловеч. Считам, че така предложеното споразумение не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч прокурора сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите.

Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъпление по чл.309, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като молим на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да го признаете за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Разноските по делото в размер на 1287.54 лв. следва да се възложат на обв. Г., които да заплати по сметка на ОП Ловеч. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, което считам, че не протИ.речи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение на моя подзащитен да бъде отменена.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност след като бъде признат за виновен по повдигнатото ми обвинение и да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 700.00 /седемстотин / лева, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. Г., роден на ** ** **** год. в гр. Т., общ.Т., обл.Ловеч, с постоянен адрес гр. Ловеч, ул. „Н.П.“ № ** ***, българин, българско гражданство, с висше образование, работи – собственик и управител на „Т. Г.“ ЕТ, разведен, неосъждан, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 21.06.2022г. до 01.03.2023г., в гр.Ловеч, бул.

„Б.“ №10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.“, при условията на продължавано престъпление - с две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото - сам съставил неистински частен документ - удостоверения за застрахователна стойност за различни моторни превозни средства, с което е придал на 3 документите вид, че съдържат изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД- и при условията на посредствено извършителство (чрез наказателноотговорно лице, което действа с незнание за фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на престъплението) ги употребил пред нотариус I. Ц.П., II. А.Ц., III. Н.Х.К., IV. М.Д. и V. Н.Т., за да докаже, че съществува някое право както следва:

I.

1. на 21.06.2022г. в гр.Ловеч, бул. „Б.“ № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.“, сам съставил неистински частен документудостоверение за застрахователна стойност № 177/21.06.2022г. за мотопед „А.“ с рег. № //////, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез Р.Ц. и Е.К. на 22.06.2022г. го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус Ц.П., за да докаже, че съществува някое право;

2. на 21.06.2022г. в гр.Ловеч, бул. „Б.“ № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.", сам съставил неистински частен документудостоверение за застрахователна стойност № 178/21.06.2022г. за лек автомобил „*** 323 И“ с рег. № ОВ 2731 ВТ, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б.“ АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез Е.К. и Р.Ц. го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус Ц.П., за да докаже, че съществува някое право;

3. на 24.06.2022г. в гр.Ловеч, бул. „Б.“ № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.“, сам съставил неистински частен документ- удостоверение за застрахователна стойност № 181/24.06.2022г. за лек автомобил „М. **“ с рег. № ** **** **, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез П.П. и М.В. на 27.06.2022г. го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус Ц.П., за да докаже, че съществува някое право;

II.

1. на 04.08.2022г. в гр.Ловеч, бул. „Б.“ № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.“, сам съставил неистински частен документудостоверение за застрахователна стойност № 186/04.08.2022г. за лек автомобил „А. К.**“ с рег. № ** **** **, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез С.Е. и Н.П. на 05.08.2022г. го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус А.Ц., за да докаже, че съществува някое право;

2. на 26.08.2022г. в гр.Ловеч, бул. „Б.“ № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.“, сам съставил неистински частен документудостоверение за застрахователна стойност № 109/26.08.2022г. за колесен трактор “**” с рег.

№ ** *****, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез К.Д. и представител на „М.М.“ ЕООД го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус А.Ц., за да докаже, че съществува някое право;

3. на 29.08.2022г. в гр.Ловеч, бул. „Б." № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.", сам съставил неистински частен документудостоверение за застрахователна стойност № 98/29.08.2022г. за лек автомобил „*** **** *" 4 с рег. № ***********, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез М.Ц. и представител на „К.Г. **" ЕООД го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус А.Ц., за да докаже, че съществува някое право;

4. на 07.09.2022г. в гр.Ловеч, бул.„Б." № 10, в офис на партерния етаж в сградата на регионална библиотека „П.Б.Ц.", сам съставил неистински частен документудостоверение за застрахователна стойност № 78/07.09.2022г. за лек автомобил „Ф.Т." с рег.

№ ** **** **, с което е придал на документа вид, че съдържа изявление на застрахователно дружество „А.Б." АД, след което при условията на посредственото извършителство чрез Е.И. и С.П. го употребил като представил документа към договор за покупко-продажба пред нотариус А.П., за да докаже, че съществува някое право;