Акт № 96 от 05.11.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Поморие, 05.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200308 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият Д. С. Д. се явява лично и с адв.В. Р..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Д. С. Д. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. С. Д. ЕГН:********** роден на .. в гр.Поморие, български гражданин, живущ в гр.Каблешково, ул.“..., женен, работи в дружество „Идеал Строй“ с основно образование, осъждан/реабилитиран.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му 1 на отвод.

АДВ.Р.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава възможност на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е взета мярка за процесуална принуда на досъдебното производство. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Считам с оглед безукорното и процесуално поведение на моят подзащитен, че не е наложително вземането на такава към настоящия момент. Нямам искания за събиране на доказателства на този етап.

Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. На подсъдимия не следва да бъде взета и мярка за неотклонение.

Предвид становището на страните производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

3

1. Подсъдимият Д. С. Д. ЕГН:********** роден на .. в гр.Поморие, български гражданин, живущ в гр.Каблешково, ул.“... женен, работи в дружество „Идеал Строй“ с основно образование, осъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.07.2026г., около 18:00 часа в гр.Поморие, общ.Поморие, по ул. „Княз Борис І“ до магазин „Лидл“ с посока на движение от централна градска част към кв.“Свети Георги“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег...

- след употреба на наркотично вещество „метамфетамин“, установено по надлежен ред, с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARPH 0024, проба №191/29.07.2026г. съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. С. Д. се налага наказание на основание чл. чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок 6 /шест/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400/четиристотин/евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1/една/година и 6/шест/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 29.07.2026г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски в размер на 108,55 евро се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Веществено доказателство няма.

4

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________

/С. Р./ / адв.Р./

ПОДСЪДИМ:____________

/ Д. С. Д./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/ Д. С. Д. /

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.