Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 294 от 30.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 246/2026
Вид
Определение № 294
Подписан
30.03.2026
Състав
Красимира Иванова Николова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.127,ал.1,т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127,ал.1,т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Горна Оряховица, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120100246 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.129 от ГПК.

Съдът, при извършване проверка относно редовността на исковата молба, предявена от К.

Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: град Е..., ул....“ № ..., с молба за връчване на съдебните книжа чрез ССЕВ или през ЕПЕП, против Районен съд Свищов, с адрес: град Свищов 5250, ул. „Димитър Анев“ № 2, представляван от адм. ръководител П.Й., против Окръжен съд Велико Търново, с адрес: град Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 16, представляван от административния ръководител – Председател на съда Т. Д., против Районен съд Павликени, с адрес: град Павликени 5200, ул. „Атанас Хаджиславчев“ № 8, представляван от административния ръководител – Председател на съда Р.Ф., и против Върховен Касационен съд, с адрес: град София 1000, бул. „Витоша“ № 2, представляван от Председателя на ВКС Г.З., с предмет: искове с правно основание чл.2б от ЗОДОВ, е констатира нередовности на исковата молба по чл.127,ал.1,т.4 и т.5 от ГПК и чл.128,т.2 от ГПК.

С Разпореждане № 436/29.01.2026г., съдията-докладчик е оставил без движение исковата молба, както и е предоставил едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности, подробно описани в разпореждането. С разпореждането от 29.01.2026г. на ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности на исковата молба, същата, заедно с приложенията към нея, ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Видно от данните по делото, разпореждането е връчено на ищеца през ЕПЕП на 21.02.2026г., а предоставеният срок от една седмица е изтекъл на 02.03.2026г.

При тези факти, съдът счита, че ищецът не е изпълнил разпореждането на съда от 29.01.2026г., като не е отстранил нередовностите на депозираната от него искова молба в 1 предоставения му едноседмичен срок и до настоящия момент.

Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129,ал.3 от ГПК в процесния случай, което налага производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията към нея, да бъде върната на ищеца.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 246/2026г. по описа на ГОРС, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба, предявена от К. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: град Е..., ул...“ № ..., с молба за връчване на съдебните книжа чрез ССЕВ или през ЕПЕП.

ВРЪЩА на ищеца К. Г. Т. исковата молба, заедно с приложенията към нея.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.

На основание чл.7 от ГПК, на ищеца да се връчи препис от определението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2