Протокол № 96 от 19.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200972 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За жалбоподателя В. Й. Р. – редовно уведомена в предходното с.з. чрез пълномощника, се явява пълномощникът й адв. П. И. от АК – Пловдив – редовно уведомен в предходното с.з., надлежно упълномощен отпреди.

За адм.наказ.орган Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Пазарджик - редовно уведомен от предходното с.з чрез юрк. Г. Ч. се явява юрк. Г. Ч. - редовно уведомена в предходното с.з., надлежно упълномощена отпреди.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Община Септември, с която са изпратени заверени копия на извадки на регистъра за издадените пълномощни касаещи регистрирането и упълномощаване от Зам. кмета И. В.

1 на служителя А. А..

ДОКЛАДВА се писмо от РИОСВ гр. Пазарджик, с което са изпратени заверени копия на Заповед за назначаване на служителя Г. Х. Н. в РИОСВ гр.

Пазарджик на длъжност главен експерт, длъжностна характеристика за съответната позиция, резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство и разписка за получаване на резолюцията.

АДВ.И.: По отношение на представените от Община Септември материали съм се запознал, но не бяха постъпили от РИОСВ Пазарджик, за което моля да ми дадете възможност да се запозная с тях.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на жалбоподателя да се запознае с представените от АНО доказателства.

АДВ. И.: Да се приемат доказателствата представени от РИОСВ Пазарджик, като ще имам искания в тази връзка, тъй като няма доказателства, както беше записано тук „за връчване на въпросната резолюция“. Няма никакви доказателства, че са предприети действия за връчването й и в тази връзка ще моля да бъде задължена РИОСВ да представи доказателства за предприето връчване на въпросната резолюция.

ЮРК.Ч.: Да се приемат представените доказателства, както от Община Септември така и моля да бъдат приети представените от РИОСВ гр.

Пазарджик. Искам да обърна внимание, че копие на резолюцията е представено именно с разписката удостоверяваща личното връчване на резолюцията на лицето В. Й. Р., която тя е попълнила собственоръчно.

Отделно от това на същата дата – 15.12., на която толкова дискутирахме един неплатен отпуск. В тази насока нямаме други доказателства и ако счетете, че собственоръчно подписаната и попълнена разписка за получаване на резолюция не е достатъчно доказателства ще Ви моля да бъде извършен повторен разпит на свидетеля Г. Н. именно, който е връчил резолюцията.

АДВ. И.: В тази връзка оттеглям искането си за изискване и представяне от АНО доказателства за връчването на резолюцията.

2

Съдът намира, че представените от Община гр. Септември и РИОСВ гр.

Пазарджик писмени доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети. С оглед оттегляното от страна на пълномощника на жалбоподателя доказателствено искане съдът намира, че е десезиран със същото и не следва да се произнася по него.

Предвид изложеното по - горе съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Община Септември, ведно със заверено копие на извадки от общ регистър за издадените пълномощни от Община Септември и в частност извършеното упълномощаване от Зам. Кмета И. В. на служителя А. А., както и представените с молба от РИОСВ гр. Пазарджик писмени доказателства, а именно заверени копия на Заповед за назначаване на служителя Г. Х. Н., длъжностна характеристика за съответната позиция, резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство и разписка за получаване на резолюцията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.И.: Моля да отмените обжалваното НП. Моля да ми присъдите сторените разноски. Моля за подходящ срок, в който да представим писмена защита.

ЮРК.Ч.: Аз ще Ви моля с решението си да потвърдите издаденото НП.

Аргументи в подкрепа на неговата законосъобразност моля да ми дадете възможност да представя в писмени бележки. В случай, че Вашето решение е потвърдително моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. Не 3 правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на страните 10- дневен срок от днес за изготвяне и представяне на писмени бележки.

АДВ. И.: Моля съда да ми предостави възможност да си заснема с телефона писмото и документите, които са изпратени от РИОСВ гр.Пазарджик.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на адв. П. И. писмо ведно с представените материали от РИОСВ Пазарджик за заснемане с телефон, като след заснемането същите бяха върнати на съда.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4