Разпореждане № 245 от 01.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 245 гр. Благоевград, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20221200100510 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено решение № 669/11.12.2023г., срещу което е постъпила въззивна жалба с вх.№ 1129/26.01.2024г. от ответника С. С. А., чрез процесуалния му представител, назначен по реда на ЗПП - адв.Б. К..

С разпореждане № 73/30.01.2024. въззивната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя указано, че в 1- седмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за весена по сметка на САС държавна такса в размер на 2250 лв., на основание обжалване, съобразно оспорения материален интерес.

В срока за отстраняване на нередовностите от жалбоподателя, чрез адв.К., е постъпила молба, с която на основание чл.83, ал.2 ГПК е поискано освобождаване от заплащане на държавна такса и за въззивното обжалване.

Искането се обосновава с твърдението, че за жалбоподателя продължават да са налице обстоятелствата, на основание на които е бил освободен от такси и разноски и при първоинстанционното разглеждане на спора.

Представена е справка по данни за физическо лице от Агенция по вписванията, за установяване, че до 27.03.2024г. за жалбоподателя липсват отразяване на данни за придобиване и/или отчуждаване на имоти.

Съдът е изискал допълнително актуални справки за вписани действащи трудови договори, както на жалбоподателя, така и за съпругата му, като от справката за трудови договори се установява, че за жалбоподателя са налице 1 данни за вписан действащ трудов договор, но без данни за получавания размер на доходи от него към момента на искането по чл.83, ал.2 ГПК.

Ето защо следва, че процесуалното действия на жалбоподателя по искането му за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване, е нередовно.

На основание чл.101 от ГПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че в 1седмичен срок от уведомяването следва да представи доказателства или актуална декларация за имотно съС.ие и доходи, в която изрично да декларира получаваните от него месечни доход, да посочи размер и източника им, както и да представи данни за доходите и на други членове от семейството си, с които живее в едно домакинство.

При неизпълнение на горното указание, на основание чл.101, ал.3 ГПК съдът ще приеме за неизвършено процесуалното действие по искане за освобождаване то заплащане на държавна такса за въззивно обжалване и ще приложи съответните последици от неизпълнение на задължението за заплащане на дължимата държавна такса.

Водим от горното и на основание чл.101, ал.1-3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Указва на жалбоподателя С. С. А. - че в 1- седмичен срок от уведомяването следва да представи доказателства или актуална декларация за имотно съС.ие и доходи, в която изрично да декларира получаваните от него месечни доходи, да посочи размер и източника им, както и да представи данни за доходите и на други членове от семейството си, с които живее в едно домакинство.

На основание чл.101, ал.3 ГПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че съдът ще приеме за неизвършено процесуалното действие по искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване и ще приложи съответните последици от неизпълнение на задължението за заплащането на такава.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3