Решение № 2308 от 13.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2308 гр. Пловдив, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20245330114091 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от П. А. П., ЕГН: **********, против „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предложение първо от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1050,72 лева, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителна клауза, обективирана в т. 3 от сключения между страните договор за паричен заем № ****** г.

Ищецът твърди, че на ****** г. сключил с ответника договор за паричен заем № ******, по силата на който му била предоставена в заем сумата от 1500 лева, при фиксиран годишен процент на заема 10 %, лихвен процент на ден, приложим при отказ от договора 0,10% и ГПР 10,30%.

Твърди, че съгласно т. 3 „условия на заема“ от процесня договор ищецът дължал сума на ответника в размер на 1050,72 лева за изготвяне на индивидуално кредитно предложение. Ищецът усвоил изцяло заемната сума, изплатил изцяло задълженията си по процесния договор, но недължал плащане на недействителната т.3, доколкото същата цели неоснователно обогатяване на кредитора за сметка на длъжника, без реално да е извършил услуга и представлява скрит разход по кредита, което противоречи на чл.143, т. 5 от ЗЗП и добрите нрави. Моли за уважаване на предявения осъдителен иск и присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГК е постъпил писмен отговор 1 на исковата молба на ответника, с който се оспорва предявения иск. Твърди се, че ответникът не е претендирал заплащането на такса от ищеца, съответното същият не е заплащал такава в полза на ответника. Моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.

1 от ЗЗД. В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факта на плащане на процесната сума в полза на ответното дружество. По реда на чл. 146, ал. 2 ГПК съдът изрично е указал на ищеца, че не сочи доказателства за факта на плащане на процесната сума в полза на ответника. Ищецът обаче не е представил доказателства за имущественото разместване между страните, поради което предявеният кондикционен иск ще се отхвърли като неоснователен.

При този изход на спора, разноски за юрисконсултско възнаграждение се дължат в полза на ответника на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, но такива не са поискани.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от П. А. П., ЕГН:

**********, против „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1050,72 лева, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителна клауза, обективирана в т.

3 от сключения между страните Договор за паричен заем № ******г.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2