Определение № 256 от 16.01.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Варна, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20253100500032 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от АПС БЕТА България EООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.България №81В, ап.3, срещу решение №289/27.10.24г., постановено по гр.д.№746/24г. на РС-Провадия, с което е признато за установено в отношенията между ищеца П. К. П., с адрес ********************** и ответника „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД /частен правоприемник на „Ти би ай кредит“ ЕАД/, ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. България № 81В, ап.3, че ищецът не дължи изпълнение по изп. дело № 20137160401633 по описа на ЧСИ рег. № 716 Н. Г. с район на действие ВОС, относно вземане обективирано в изпълнителен лист от 13.11.2013г. издаден по ч.гр.д.

№14071/2013г. по описа на ВРС, а именно за сумите: 551,56лева, представляваща главница по договор за кредит №********** от **********., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда 25.09.2013г. до окончателното й изплащане, поради изтекла погасителна давност след влизане в сила на заповедта по чл. 417 ГПК, на основание чл.439, ал.1 ГПК.

Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът прави оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението. Излага, че съдът не е взел предвид факта, че с издаването на изп.лист давността за вземанията е прекъсната и е започнала да тече нова давност. Твърди, че от образуване на изп.дело давността е прекъсната и не е текла по време на изп.производство до 26.06.25г.

/ датата на обявяване на ТР №2/15г./. Сочи, че в 5-годишния срок, считано от 26.06.25г. след конституирането си ответникът е подавал множество молби за 1 събиране на вземането си. Оспорва извода на ПРС, че плащанията, направени от майката на ищеца, не прекъсват давността, като счита, че извършените вноски установявали, че ищецът е предприел действия към евентуално доброволно погасяване на задължението си. Излага доводи за извършено признание от длъжника на задължението. Позовавайки се на ТР №2/15г., сочи, че искането за извършване на действие по събиране на вземането също прекъсва давността. Моли да бъде отменено решението и да бъде отхвърлен искът. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна П. К. П., действащ чрез адв.В.М., е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от АПС БЕТА България EООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, ***В, ап.3, срещу решение №289/27.10.24г., постановено по гр.д.№746/24г. на РСПровадия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 25.02.2025г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.Варна, ***, тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2