Определение № 520 от 22.05.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. Габрово, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20254200500290 по описа за 2025 година Производство по чл. 274, ал. 1 и сл. от ГПК .

С определение № 316/17.03.2025 г., постановено по гр. д. № 230/2025 г., Районен съд - Ловеч е прекратил производството по делото поради неотстраняване на констатирани нередовности на исковата молба и е върнал същата на ищеца К. Г. Т..

Срещу определението е постъпила въззивна частна жалба от К. Г. Т., с която се иска от въззивния съд да го отмени, като неправилно и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Излагат се съображения за правото на съдебна защита, както и основания за отвод по граждански дела.

След отвод на всички съдии в Окръжен съд – Ловеч, на основание чл.

23, ал. 3 от ГПК, с определение № 202/14.04.2025 г. по в. ч. гр. д. № 181/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, делото е изпратено за разглеждане на Окръжен съд - Габрово.

Окръжен съд – Габрово, като прецени доводите в частната жалба и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

1

От приложеното гр. д. № 62/2025 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч е видно, че същото е образувано въз основа на ИМ, подадена от ищеца К. Г. Т. против ответника Окръжен съд- Ловеч, с която е предявен иск с правно основание чл. 71, ал. 1 вр.чл. 74, ал. 2 от ЗЗДискр . за сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на осъществената спрямо него дискриминация при разглеждането на гр. д. № 709/2024 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч.

С определение № 109/03.02.2025 г. Окръжен съд – Ловеч прекратява производството по гр.д. № 62/2025 г. и изпраща делото на основание чл. 7, ал.

2 от ЗОДОВ на Районен съд – Ловеч.

С разпореждане № 556/26.02.2025 г., постановено по гр. д. № 230/2025 г., Районен съд - Ловеч е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да наведе твърдения относно обстоятелствата, на база на които твърди неравно третиран в сравнение с други лица, намиращи се в сходно на неговото положение, посочвайки фактите, въз основа на които може да се направи предположение, че е дискриминиран, като с оглед на тези твърдения изведе искане за заплащане на обезщетение. С разпореждането са указани последиците от неизпълнение на указанията на съда. Определението е връчено на ищеца чрез ЕПЕП на 27.02.2025 г. С определение № 316/17.03.2025 г. Районен съд – Ловеч връща исковата молба и прекратява производството по делото.

С обжалваното определение, за да върне исковата молба и да прекрати производството по делото Районен съд - Ловеч е приел, че дадените от него указания с разпореждане № 556/26.02.2025 г., не са изпълнени, сезиращият акт е останал нередовен, въпреки оказаното съдействие от страна на съда за превеждането му в изпълнение в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

Правните изводи на първоинстанционния съд в обжалваното определение се споделят от въззивния съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК в исковата молба ищецът има задължение да изложи обстоятелствата, на които се основава иска, като посочи фактите, от които произтича претендираното материално субективно право и при неизпълнение на това задължение съдът, в производството по проверка за редовност на исковата молба при условията на 2 чл. 129, ал. 1 от ГПК , е длъжен да я остави без движение, като посочи нередовността на исковата молба, която подлежи на отстраняване и укаже на ищеца последиците от неизпълнението на указанията в срок.

С оглед спецификата на производството по иск по чл. 71, ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр. релевантните обстоятелства, на които се основава иска с оглед разпоредбите на чл. 4, ал. 1 и чл. 9 от ЗЗДискр са признака, въз основа на който ищецът се счита дискриминиран и фактите, въз основа на които счита, че е жертва на дискриминация. При съобразяване на гореизложеното може да се направи обоснован извод, че ищецът е задължен да посочи в исковата молба фактите, на които основава иска си за заплащане на обезщетение за дискриминационно поведение /действия или бездействия/ на служителите на ответника, за да може при тези твърдения на ищеца ответникът да организира защитата си, а в последствие съда, разглеждащ делото да извърши преценката дали тези факти са доказани по делото и дали с оглед възложената му доказателствена тежест ответникът е доказал равно третиране при тези факти.

В конкретния случай ищецът не е изпълнил указанията на съда и правилно първоинстанционният съд е приел, че не може да се даде ход на ИМ, тъй като нередовностите й не са отстранени. На ищеца са дадени ясни, точни и конкретни указания от първоинстанционния съд във връзка с нередовностите на исковата молба и са му указани последиците от неизпълнението им в дадения срок, но въпреки изтичане на срока за отстраняване на нередовностите й, същите не са изпълнени. С оглед изложеното правилно първоинстанционният съд я е върнал исковата молба , при условията чл. 129, ал. 3 от ГПК , и е прекратил производството по делото, поради което обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 316/17.03.2025 г. постановено по гр. д. № 230/2025 г. от Районен съд - Ловеч.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4