Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1812 от 17.11.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3405/2025
Вид
Протокол № 1812
Подписан
17.11.2025
В сила
17.11.2025
Състав
Светозар Димов Светиев

ПРОТОКОЛ

№ 1812 гр. Сливен, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230103405 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят М. Г. П., се явява лично и с адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Ответникът Н. М. П., не се явява лично. Представлява се от адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелят К. И. К., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят В. Ж. Ч., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОПУСКА до разпит свидетеля В. Ж. Ч..

В залата се ВЪВЕДЕ свидетеля.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

1

В. Ж. Ч. - с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

СВИД. Ч. – РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм полицейски служител. Спомнян си за случая. Дежурният ни прати по сигнал. Датата точно не помня, лятото беше. Случаят беше между бащата и сина. Разпознавам бащата. Той е в залата.

Синът беше в нетрезво състояние. Имаше някаква контузна рана в областта на главата. Той е подал сигнал явно. Каза, че са влезли в конфликт с баща си.

Преди това пак са били в лоши отношения. Сигналът беше за домашно насилие. С колегата изготвихме документите. Колегата ми е К. И. В., не К.. И двамата ги отведохме в РУ – Сливен, и се работеше по случая. Изготвиха се документите, които са необходими. На място дойде линейка и екипа прегледа сина, и след това той сам дойде в управлението. Лични неща споделяха. Всеки имаше гледна точка. Синът и бащата живеят близко. Синът твърдеше, че баща му го е ударил, а бащата каза, че се е самозащитавал. Бащата имаше наранявания в областта на коремната област. Бащата се оплакваше, че има болки в корема. Аз специално друг път не съм ходил на инцидент. Синът беше в нетрезво състояние. Лъхаше на алкохол, но можеше да се движи без помощ и беше адекватен. На място само синът беше прегледан от спешния екип, а след това в районното управление от екипа беше прегледан и бащата. На бащата беше изготвена заповед за задържане в управлението за 24 часа.

Имаше данни за домашно насилие, че той е причинил увреждането на сина си, който е подал сигнал. Документи за задържане на бащата бяха изготвени, но на място в районното дойде спешен екип и констатираха, че бащата към момента не може да бъде задържан, защото беше вдигнал кръвно. Това го констатира медицинският екип, и беше освободен. При положение, че има пострадал с видими наранявания, се образува ДП. Няма какво друго да добавя.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът констатира, че изисканите справки за съдимост на страните и справка за психиатричен отчет са постъпили, както е постъпило и копие от документите, съставени от полицейските служители по преписките за 2 установяване на домашно насилие.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справки за съдимост на страните и справка, че страните не се водят на отчет в Отделението по психиатрия в гр. Сливен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото копие от преписката за изготвени документи по сигнала за домашно насилие на 15.06.2025 г., за което е образувано ДП № 954 от 15.06.2025 г.

Съдът констатира, че писмото на РУ - Сливен вх. № 23752 от 28.10.2025г. погрешно е посочено името на единия служител К. И. К., а в действителност от докладната записка по делото и от показанията на свид. Ч. се установява, че този свидетел е с фамилията В..

Поради това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свид. К. И. К..

ДОПУСКА като свидетел К. И. В., който да се призове за следващо съдебно заседание по месторабота РУ на МВР - Сливен.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2025 г. от 14:00 часа, за което страните да се считат редовно призовани – молителят лично, а ответника чрез адв. Й..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИД. К. И. В..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3