Определение № 38239 от 15.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38239 гр. София, 15.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110109886 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от С. Й. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. ******, **********************************, срещу „*********************“ ЕАД, ЕИК:

**********, седалище и адрес на управление: гр. ***************************, по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1 168,30 лв., представляваща задължения за доставена топлинна енергия за периода м.

11.2011-12.2012 г. в имот, находящ се в гр.

******,

**********************************, инсталация № 4000285547.

Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска с оглед издадена от ответника справка-извлечение за процесната сума, като твърди недължимост при липса на следното: облигационно отношение между страните по доставка на топлинна енергия; доставка в твърдяното количество и качество на съответна цена; погасяване по давност на сумата;

В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта и основателността на иска: налице е облигационна връзка с оглед заявление-декларация на ищеца от 30.10.2006 г., както и поради това, че ищецът е собственик по наследство на имота; доставил е топлинна енергия в претендирания размер; признава, че процесната сума е погасена по давност.

Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Изложените в отговора на исковата молба твърдения обосновават интерес за 1 ответника от конституиране на съответно лице като трето лице-помагач на страната на ответника, което следва да бъде задължено да представи посочените в отговора документи.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира заплащането на процесната сума.

В тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между него и ищеца е било налице валидно облигационно отношение по договор за доставка на топлинна енергия в процесния имот на съответно посочени от него основания, по силата на който е доставил реално топлинна енергия на претендираната стойност за процесния период, както и факти, спиращи и/или прекъсващи давността.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, че е неоснователно искането му за постановяване на решение при признание на иска, доколкото не е легитимиран да го стори, а и признава само един от исковете.

НАСРОЧВА ОСЗ на 01.10.2025 г. от 09,55 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника, а на третото лице-помагач – препис от исковата молба с приложенията и отговора на исковата молба с приложенията.

КОНСТИТУИРА „***************“ ООД, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: гр. ******, ул. „П.. ************************“ *, като трето лице-помагач на страната на ответника и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по отговора на исковата молба.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че процесната сума е погасена по давност.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3