Решение № 1365 от 01.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1365 гр. Плевен, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20214430106541 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.30, ал.2, вр. чл.29, т.9 и чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакрДт от Дирекция **** обективираща искане за прекратяване на настаняването на детето С. Г. Й., ЕГН ********** в **** и същото да бъде настанено за отглеждане в *** ул. "***, за срок до навършване на пълнолетие на момичето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет годишна възраст.

В обстоятелствената част на молбата се излага, че с решение №1496/31.07.2019г. по г.д. №3923/2019 г. по описа на ПлРС **** е настанена в *** за срок от три години, считано от датата на настаняване по административен ред или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес. Твърди се, че на 20.08.2021г. в *** е постъпила молба от директора на ****, с вписано мотивирано предложение непълнолетната **** да бъде преместена от *** ул. „***, с мотив, че средата, в която се отглежда в момента е неблагоприятна за развитието й с оглед здравословното й състояние. Сочи се, че е извършено социално проучване, от което е установено, че родители на момичето са Д. К. Й. и Г. Р. Й.. Твърди се, че повод за предприемане на мярката е получен сигнал в *** от *** към **** касаещ положението на малолетната С. Г. Й.. Излага се, че повод за подаване 1 па същия, е, чс на 19.04.2018г. в 18:38ч. с получен сигнал в *** от лицето *** за дете на видима възраст около 13г. непридружено от възрастен, което сс намирало на спирката на пазар **** Сочи се, че с цел установяване на самоличността на детето, същото е отведено в **** и е проведен разговор, при който са установени говорни нарушения, като за отговор на зададени въпроси детето е използвало мимики и жестове. Твърди се, че поради липсата на данни за самоличността на малолетната, данни за близки и роднини, както и с оглед предотвратяване попадането на детето в неблагоприятна социална среда, спрямо него е предприета мярка - полицейска закрила. Излага се, че с оглед защита правата и интересите на детето, както и осигуряване на сигурна, защитена и безопасна среда на живот, до изясняване на случая спрямо момичето е предприета спешна мярка за закрила, а именно настаняване в *** находящо се в гр. ****. Сочи се, че предприетата мярка за закрила е потвърдена и препотвърдена с решение на *** Твърди се, че от извършената социална работа по случая на С.Й. не са установени данни за осъществяване на реинтеграция в биологичното й семейство, както и, че не са установени близки и роднини имащи желание и възможност да полагат грижи за детето, както и свободно професионално приемно семейство отговарящо на профила на непълнолетната. Излага се, че родителите **** са трайно дезинтересирани относно дъщеря си, като от настаняването й до настоящия момент е проведен един контакт между тях и няколко разговора по телефона, като последния такъв е с дата 04.10.2018г. Сочи се, че на основание чл. 84. ал. 2 от СК с административна заповед №ЗД-06-0028/15.03.2019г. на директора на *** С. Г.

Й. е вписана в **** като до момента то не е имало срещи с кандидатосиновители. Твърди се, че момичето е с поставена медицинска диагноза съгласно *** *** - ***. Излага се, че с оглед на заболяването си е слухопротезирана с 2бр. слухови апарати. Сочи се, че предвид здравословното й състояние, за учебната 2021/2022г. **** е записана като редовен ученик в **** - **** в 9а клас. Твърди се, че с направление №НП/ДЕН*** от директора на *** непълнолетната е насочена за индивидуална работа с **** Излага се, че за периода на настаняването на детето в *** на подрастващата са осигурени всички условия и принадлежности за нормално протичане на учебния процес и жестомимична комуникация. Сочи се, че в *** е постъпила молба от директора на ***, в която се сочи, че момичето би било добре да бъде преместена от *** с мотив, че средата, в която се отглежда 2 в момента е неблагоприятна за развитието й, с оглед на нейното здравословно състояние. Твърди се, че потребителите в *** са предимно лица с тежка и дълбока умствена изостаналост, невербални и некомуникативни, което от своя страна не би допринесло за правилното ф*** развитие на момичето. Излага се, че от друга страна в **** потребителите в голямата си част са вербални и комуникативни, посещават *** Сочи се, че тази среда е подходяща за ****, както и, че там са създадени трайни приятелства. Твърди се и, че **** е изявявала многократно желанието си да бъде преместена. Излага се, че в тази връзка, с административни заповед №***. на *** на *** е прекратено настаняването на С.Й. в *** и със заповед №ЗД***г. е настанена в *** ул. „***, като единствена алтернатива да продължи отглеждането й в среда близка до семейната и спазвайки принципите касаещи интереса на детето.. Поради изложеното молят съда да уважи депозираната молба.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на *** моли съда да уважи молбата като основателна и доказана.

В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - Д. К. Й. и Г. Р. Й. не са изслушани.

В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. В. моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на детето, за което развива подробни съображения.

В проведеното по делото о.с.з. директорът на **** излага, че в интерес на детето е то да бъде настанено в ***. Сочи, че с детето работи *** Твърди, че момичето се страхува да не бъде въранот в семейството си. Разказва, че детето е социлизирано добре в ***.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето С. Г. Й. е, че негови родители са Д. К. Й. и Г. Р. Й..

Установява се от приложеното по делото решение №1496/31.07.2019г. по г.д. №3923/2019 г. по описа на ПлРС, че спрямо детето **** е взета мярка за закрила, чрез настаняването й в *** за срок от три години, считано от датата на настаняване по административен ред или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес.

3

От приложеното по делото *** №3504/20.12.2019 г. на ***, че на детето **** е определена 50 % степен на увреждане с водеща диагноза - ***".

Приобщена е като доказателство по делото и молба от директора на *** в която се сочи, че в интерес на момичето е да бъде преместена от *** в *** 2.

Установява се от представения по делото Доклад за оценка на случай и и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, както и от изготвената инвидуална характеристика на детето ****, че се прави извод, че в интерес на момичето е то да бъде настанено в специализираната институция - ***.

Видно е от представената по делото Заповед №***. на *** на ***, че е прекратено настаняването на С.Й. в ***.

От представената по делото Заповед №ЗД***г. на *** на **** се установява, че детето **** е настанена в *** ул. „**** до произнасяне на съда с решение.

В проведеното по делото о.с.з. е направен опит да бъде изслушано детето ****. Същата сочи, че разбира какво й се говори като чете по устните.

Излага, че знае за какво е образувано делото и, че желае да бъде настанена в *** 2, където има приятели и се чувства добре.

Социалният работник присъстващ по време на изслушването на детето сочи, че момичето не желае да има нищо общо с роднините си, тъй като е я били продали на мъж. Твърди, че няма подходящи приемни семейства за настаняване на детето.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила съдът приема следното:

По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в с*** е било продиктувано от невъзможността на неговите родители да полагат грижи за него в семейната си среда. Доколкото към настоящия момент настаняването на детето в *** №1 гр. *** не се явява най подходящата мярка за закрила по отношение на момичето, поради наличие на по - подходяща такава, то следва да бъде и прекратена същата.

По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез настаняването на детето в с*** – *** №2 гр. *** за срок до навършване на 4 пълнолетие на момичето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет годишна възраст:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето **** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото родителите му и близките му са се дезинтересирали от него. Здравословното състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство или друга с***.

Настаняването на детето в с*** е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в която е то.

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от ***” е основателна и детето следва да бъде настанено в С*** – за срок до навършване на пълнолетие на момичето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет годишна възраст.

Доколкото в молбата не е посочен срок, от който се иска настаняване на детето в специализираната институция, съдът с оглед представените по делото доказателства счита, че в негов интерес е да бъде настанен за искания срок, считано от датата на настаняването по административен ред Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето С. Г. Й., ЕГН **********, изразяваща се в настаняването му за отглеждане и възпитание в С*** – ****, на основание чл.30, ал.1 във вр. с 5 чл.29 т.2 от ЗЗакрДт.

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо С. Г. Й., ЕГН ********** НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в С*** – *** №2 - ***, ул.

"***, за срок до навършване на пълнолетие на момичето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет годишна възраст, считано от настаняването му по административен ред 09.09.2021 г.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6