Решение № 2492 от 29.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2492 гр. София, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря Д. ЦВ. Г като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110209044 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

„КОМЕ”ООД, ЕИК: 030466961 , със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.”Панчо Владигеров” № 21, ет.1, представлявано от Д. Н. М. обжалва електронен фиш Серия Г № 0026651, издаден от СДВР, с който е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител адв.Г. поддържа жалбата. чрез процесуалния си

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, представя писмени бележки.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.

От служители на СДВР било установено, че на 28.01.2021г.в 14:01 часа, в село Волуяк, бул.”Ломско шосе” до № 300, с посока от град София към град Костинброд, с движещия се лек автомобил, марка”С. В.”, регистрационен номер ....... е извършено нарушение по Кодекса на застраховането. Сочи се, че нарушението е установено със система АТСС № 11743с7.

Била извършена проверка относно сключена застраховка”Гражданска отговорност” за процесния автомобил. Достигайки до извод, че собственикът на процесното МПС, не е сключил задължителна застраховка ГО, АНО съставил електронен фиш за извършено нарушение.Видно от представените по делото копие на застрахователна полица – Гражданска отговорност на автомобилистите № B......., както и от справка от ИЦ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, е видно, че за процесния автомобил - марка”СУЗУКИ ВИТАРА”, регистрационен номер СВ1898РХ е имало валидно сключена задължителна застраховка”Гражданска отговорност” на автомобилистите и полицата е издадена от ЗАД БУЛСТРАД ВИГ, със срок на валидност от 02.10.2020г.до 01.10.2021г.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и представените в о.с.з.писмени доказателства, включително копие на застрахователна полица – Гражданска отговорност на автомобилистите № ......, както и от справка от ИЦ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД.

Жалбата е постъпила в законоустановения срок , подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение се санкционира по чл.638, ал.1, т.2 от КЗ.

С оглед представените в о.с.з.писмени доказателства - копие на застрахователна полица – Гражданска отговорност на автомобилистите № 2

........, както и от справка от ИЦ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, се установява, че жалбоподателят не е извършил посоченото нарушение, към датата 28.01.2021г. е била налична валидна застраховка за процесното МПС, поради което обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 370/триста и седемдесет/лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0026651, издаден от СДВР, с който на „....”ООД, ЕИК: ..... , със седалище и адрес на управление:гр......, бул.”.........” № ......., ет....., представлявано от Д.Н.М., е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3