Решение № 294 от 03.06.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. Велико Търново, 03.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200776 по описа за 2022 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от В. И. Н. с ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 22-1739-000118 от 19.05. 2022 г. на Началник РУ в ОД на МВР - В.Търново, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. М. М. – ВТАК. Заемат становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Считат, че е налице нарушение по чл.36 от ЗАНН, както и липса на умисъл за извършване на нарушението.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Административно наказателното производство е образувано по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН въз основа на постановление на прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново от 10.05.2022 г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 2850/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Велико Търново.

В обстоятелствената част на цитираното постановление е прието за установено, че на 10.03.2022 г., около 10:35 часа Т. К. и Д. А. служители на РУ гр. Велико Търново, в хода на специализирана полицейска операция са извършвали контрол по спазване на ЗДвП на територията на с. Самоводене.

На ул. „Полтава“ срещу № 34 в с.с. са спрели за проверка лек автомобил „Пежо 307“ с peг. № ***. От извършената проверка било установено, че 1 превозното средство се управлява от правоспособния водач В. И. Н. от ***.

След извършена справка било установено, че горепосоченото МПС, управлявано от Н., е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 18.02.2022 г. На В. Н. е съставен АУАН, серия „АД“ с бл. № 225536, по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

В обяснението си В. И. Н. е заявил, че през месец декември 2021 г. е закупил МПС лек автомобил „Пежо 307“ с peг. № *** от ***. На 17.12.2021 г. сделката била оформена документално с договор за покупко-продажба. Н. твърди, че не е запознат за срока, в който трябва да посети Сектор „Пътна полиция“ за смяна на СУМПС. На 10.03.2022 г. е решил да пости Сектор „Пътна Полиция“, за да смени СРМПС и собствеността на МПС-то, тъй като работел като международен шофьор и отсъствал около месец-два от страната.

В хода на извършване на проверката по преписката е изпратено писмо до Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Велико Търново за предоставяне на информация, на 10.03.2022 г., около 10:35ч., горепосоченото МПС било ли е с прекратена регистрацията и на какво основание, данни за собственика на МПС и бил ли е уведомен за прекратяване на регистрацията.

От получения отговор е установено, че лекият автомобил „Пежо 307“ с peг. № *** е с прекратена регистрация служебно на дата 18.02.2022 г., на основание ад. 143, ал. 15 от ЗДвП, във връзка с неизпълнение на новия собственик В. И. Н. да пререгистрира автомобила на свое име в едномесечен срок от придобиване собствеността на МПС с договор с peг. № 8944/17.12.2022 г., сключен при нотариус №347. На 10.03.2022 г. регистрацията била служебно възстановена с нов peг. № *** на името на В. И.

Н.. По отношение на служебното прекратяване на регистрацията законодателят не е предвидил задължение за уведомяване на лицата собственици на ППС, като същите следва да са запознати със задължението си по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, а при неспазване на това им задължение в 2месечен срок от датата на договора, регистрацията на придобитото от тях ППС, служебно се прекратява по силата на закона, на основание чл. 143, ал.

15 от ЗДвП.

Наблюдаващият прокурор е приел, че деянието макар и формално да осъществява от обективна и субективна страна признаците на претендираното престъпление е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.

Въз основа на цитираното постановление по чл.36, ал.2 от ЗАНН наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

От формална страна наказателното постановление притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.

2

Съдът счита обаче, че наказателното постановление е издадено при неправилно приложение на материалния закон, поради което се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

От обективна страна страна деянието осъществява състава на административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДв.П. Това е така защото от приетата за установена по делото фактология по безспорен начин се установява, че управляваното МПС е било със служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрация.

В конкретния случай се установи, че е управлявано МПС, с издадени табели с регистрационен номер и наличен регистрационен талон.

От субективна страна, за да е съставомерно едно деяние като административно нарушение съгласни чл.7 от ЗАНН е необходимо от субективна страна да е осъществено умишлено или непредпазливо. В случая, от установените факти, не може да се направи доказателствен извод за умишлено или непредпазливо деянието.

В настоящата хипотеза и от приложените по преписката доказателства, се установява, че жалб. Н. не е имал знание за обстоятелството, че регистрацията на управляваното от него МПС е била прекратена служебно, нито пък кога и с какъв акт е станало това. За водача не съществува възможност и де извърши самостоятелно проверка за това обстоятелство. Макар прекратяването на регистрацията да настъпва на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП и съобщаването му да не е необходимо за осъществяване на фактическият му състав, то е съществено за преценката относно субективната страна на деянието. Липсата на знание относно обстоятелствата на дерегистрацията, а именно датата на която тя е настъпила е от съществено значение за съставомерността на даянието, тъй като от този момент следва да се счита, че деецът е субективно задължен, съответно отговорен при неспазване на въведеното задължение.

Съгласно нормата на чл. 14 от НК, субсидиарно приложима и в администраивното наказване, незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва както умисъла така и непредпазливостта, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е издадено при неправилно приложение на материалния закон и следва да се отмени изцяло.

Не са направени искания за присъждане на разноски.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1739-000118 от 19.05.

3

2022 г. на Началник РУ в ОД на МВР - В.Търново, с което на В. И. Н. с ЕГН ********** за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4