Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2138 от 24.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2450/2021
Вид
Протокол № 2138
Подписан
24.11.2021
В сила
24.11.2021
Състав
Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, мл.с. Симона Радославова Донева

ПРОТОКОЛ

№ 2138 гр. Варна, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100502450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Въззивникът Д. Т. Т. , редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Й. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.

Въззиваемата страна КР. СТ. АЛ., чрез законния си представител СТ. Д. АЛ., редовно уведомена, не се явява, не се представлява

Контролиращата страна представител.

ДСП-

ВАРНА, редовно уведомени, не изпращат

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Ж. Б., която сочи, че не е в състояние да се яви, тъй като е под карантина. Моли, обаче ход на делото да бъде даден.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3676/15.10.2021г., с което в р.з. е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. Ч.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по 1 доклада. Поддържам въззивната жалба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че адв. Б. е изразила становище, че оспорва изцяло въззивната жалба и поддържа отговора, който е депозирала. Не е посочила доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Представям списък с разноски.

Съдът намира, че следва да бъде приет представения от адв. Ч. списък с разноски, ведно с доказателствата към него- договор за правна помощ и съдействие от 19.10.2021г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от адв. Ч. списък с разноски, ведно с доказателствата към него- договор за правна помощ и съдействие от 19.10.2021г.

АДВ. Ч.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба, отмените решението на първоинстанционния съд и уважите така предявения от доверителката ми иск.

В производството пред първа инстанция, на 02.07.2020г. първоинстанционният съд е дал конкретни указания на ищцовата страна, които указания на лист 3 от протокола, не са били изпълнени. Имам предвид извършени подобрения и в крайна сметка- от кого са били извършени и как са били извършени. По делото бяха представени договори, които е сключил бащата на ищцата, който не е имал брак с майката. Настоящото производство е между две деца от различни бащи. Очудващ е фактът за поведението и начина на водене на това производство, но искам да изясним и да обърнете внимание дали действително са извършени някакви ремонти, въз основа които да е увеличена стойността на имота.

Представени са договори, върху които няма печати на фирмата. Представихме извадка от регистъра за регистрация фирмата, от която е видно, че няма такъв предмет на дейност.

Представени са разписки, че са получавани пари, от кого, как са получавани, защо са получавани. Има и фотоалбум от вещото лице, вижда се в какво състояние е имотът. Дали те са правени от бащата или кой как ги е правил, не се доказа по никакъв начин. Това е с оглед увеличение на стойността на процесния имот.

2

По отношение на другото ни искане- да бъде предоставен на нас имота, считам, че са събрани доказателства, а и относно твърденията на ищцовата страна (въззиваеми страни сега), липсват доказателства, с оглед техните твърдения, че ние притежаваме и друг имот и т.н. Доверителката ми и към настоящия момент продължава да живее в имота, необезпокоявана от абсолютно никого. Моля за подробен анализ, който съм убеден, че ще сторите и да постановите справедливо решение.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3