Решение № 115 от 28.10.2025, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Ямбол, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Членове:

Гергана Ж. Кондова

Калина Ив. Стоянова при участието на секретаря И. П. З. в присъствието на прокурора Ж. П. И. като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252300600341 по описа за 2025 година За да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия К. Т. депозирана, чрез служебно назначените му защитници адв.Г. Д. и адв.С. С., против присъда № 41/2.05.2025г.постановена по нохд № 236/2024г.по описа на Районен съд- Елхово.

С обжалваната присъда подс.Т. е признат за виновен в това, че на **.**.**** година, около 09.30 часа в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, на трасе „Изход“ в посока от Република България за Република Турция управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „**** ***“ с peг. № ******* с прикачено полуремарке марка „****“ с peг.

№ ********, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - канабис 25, установено по надлежния ред – с техническо средство Dreger drug test 5000 c инвентарен № ****-**** и тестова касета LOT ARSE-**** ********, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.54 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, както и да заплати в полза на Държавата глоба в размер на 500лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 343г, във вр. чл.343б, ал.1 и вр.чл.37, ал.1 т.7 от НК на подсъдимият е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като при изпълнение на това наказание на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от същото право по административен ред със Заповед за прилагане на ПАМ № **-****-****** от **.**.****г., а именно от **.**.**** година до влизане в сила и привеждане в изпълнение на присъдата.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК подсъдимият е осъден да заплати в полза на 1

Държавата сумата от 100 300лева, представляваща левовата равностойност на управляваното от него моторното превозно средство - товарен автомобил марка „**** ***“ с peг. № *******, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.

Подсъдимият е признат за виновен и в това, че в периода от **.**.**** година до **.**.**** година при условията на продължавано престъпление, на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, в кабината на товарен автомобил, марка „**** ***“ с peг. № ******* с прикачено полуремарке марка „****“ с peг. № ********, държал без надлежно разрешение по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо тегло 84.25 грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 14 % и 12 % на обща стойност 1 685.00 лева, както следва: на **.**.**** година на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, в кабината на товарен автомобил, марка „**** ***“ с peг. № ******* с прикачено полуремарке марка „****“ с peг.

№ ** ******, без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо тегло 38.48 грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 14 %, на стойност 769.60 лева и на **.**.**** година на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, в кабината на товарен автомобил, марка „**** ***“ с peг. № ******* с прикачено полуремарке марка „****“ с peг.

№ ** ******, без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо тегло 45.77 грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 12 %, на стойност 915.40 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, както и да заплати глоба в размер на 2000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият е определено едно общо наказание за двете деяния, а именно – 1 година лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определено общо наказание спрямо подсъдимият е присъединено изцяло и наказанието глоба в полза на Държавата в размер на 2000лева, наложено за деянието по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така определено общо наказание спрямо подсъдимият е присъединено и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като при изпълнение на това наказание на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от същото право по административен ред със Заповед за прилагане на ПАМ № **-****-******, а именно от **.**.**** година до влизане в сила и привеждане в изпълнение на присъдата.

Веществените доказателства- наркотични вещества – коноп /марихуана/ с тегло от 84.25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, от които при експертизата са изразходвани общо 0.49 грама, на съхранение в АМ, Централно митническо управление, отдел МРР-НОП гр.София, на основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. чл.53, ал.1 б. „А“ от НК са отнети в полза на Държавата и след влизане в сила на присъдата, да се унищожат по надлежен ред.

Веществените доказателства– 1 брой тест Dreger drug test 5000 и тестова касета LOT ARSE-**** ********, както и 2 броя празни опаковки от ВД, след влизане в сила на присъдата е постановено да се унищожат, като вещи с незначителна стойност.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски както следва: да заплати в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР Ямбол сумата от 744.74лева- възнаграждение за вещи лица в хода на ДП, да заплати в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.Елхово направените в хода на съдебното производство разноски в общ размер на 123.83лева за явяване на свидетели и вещи лица, както и по 5лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.Елхово.

Подсъдимият е осъден да заплати в приход на Републикански бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ по сметка с IBAN: BG28 BNBG 9661 3100 1305 01- БНБ2 ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ направените по ДП № **/**** година по описа на РУ – Елхово, разноски за служебен защитник в размер на 420лева, както и да заплати 5лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЕРС.

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените във фазата на досъдебното производство разноски за извършен превод е постановено да останат за сметка на органа на досъдебното производство – ОД на МВР - гр.Ямбол.

В жалбата на подсъдимия се навеждат бланкетни доводи за явна несправедливост на наложеното наказание, като се иска същото да бъде намалено.

В съдебно заседание подсъдимият Т. участва, чрез служебно назначените защитници от досъдебното производство адв.Д. и адв.С., чрез които поддържа жалбата, но на други основания. Твърди се, че на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като при извършване на проверката за употреба на упойващи вещества и установяване държането на наркотични вещества не е присъствал преводач. В тази насока се сочи, че при извършване на проверката следва да се прилагат правилата на НПК относно лица невладеещи български език. В тази насока се сочи, че освен НПК е нарушена и Директива № 201064/ 20.04.2010г.на Европейския парламент относно правото на устен и писмен превод в наказателното производство. В тази връзка се цитира и практика на ВКС и БАС. На това основание се прави искане за отмяна на обжалваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде изцяло оправдан, тъй като допуснатите процесуални нарушения не биха могли да бъдат санирани при повторно разглеждане на делото.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол пледира за неоснователност на въззивната жалба и прави искане съда да потвърди присъдата на районния съд като правилна, обоснована и законосъобразна.

Окръжен съд- Ямбол след цялостна проверка на атакувания съдебен акт съгласно правомощията си по чл.313 и чл.314 ал.1 НПК, пледоариите на защитника на подсъдимия и на прокурора и доводите в жалбата намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от лице имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл.319 ал.1 НПК, а разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдебното производство пред първоинстанционния съд е проведено по общия ред, съгласно правилата, уредени в глава двадесета от НПК, при условията на чл.269, ал.3, т.4, б“в“ от НПК- в отсъствие на подсъдимия, при негово редовно призоваване.

Приетата фактическа обстановка от районния съд е напълно обоснована и правилна, тъй като се подкрепя от събрани по делото доказателства.

Правилно е прието за безспорно установено, че от подс.К. Т. е ***** гражданин и правоспособен водач на МПС. През инкриминирания период е работел като международен шофьор във фирма „*** ***с“ гр.Истанбул, Република Турция. През м.януари 20**г.е управлявал товарен автомобил, марка „**** ***“ с peг. № ******* с прикачено полуремарке марка „****“ с peг. № ********. Подсъдимият в обясненията си сочи, че е имал здравословни проблеми, които се повлиявали добре единствено след употреба на канабис. В средата на м.януари 20**г.закупил канабис от непознато за него лице в Румъния, който да използва за лична употреба. Разделил количеството наркотично вещество на две места, като единия пакет сложил в джоба на якето си, а другия в аптечката намираща се в кабината на товарния автомобил.

На **.**.****г.вечерта си направил чай от канабис, след което го изпил и заспал. На **.**.****г.тръгнал за България, като в 9,30часа спрял управлявания от него товарен автомобил на ГКПП-Лесово, на трасе „Изход“ за товарни автомобили към Република Турция. Служителите на МП- Лесово св.Ю. А. и св.М. М. спрели автомобила управляван от подсъдимия за извършване на митническа проверка. При извършената физическа проверка в кабината на камиона открили в джоба на якето на подсъдимия пакет със суха зелена маса. В присъствието на подсъдимия направили полеви наркотест и същия е реагирал на канабис 3

/марихуана/. Отново в присъствието на подсъдимия претеглили пакета с канабис и установили, че същия тежи 50гр. с опаковката. Свидетелите обяснили на подсъдимия на ***** език за извършената проверка. На **.**.****г.в сградата на МП-Лесово св.Ю. А. предава на разследващия полицай пакета със суха зелена листна маса, както и тампоните за извършения полеви наркотест. За това действие е изготвен протокол за доброволно предаване и в същия е записано, че това е пакета намерен в джоба на якето на водача на товарния камион К. Т.. На предадения пакет с канабис е извършен оглед, изготвен е протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум.

Тъй като свидетелите имали съмнение, че подсъдимият е употребил наркотично вещество са потърсили съдействие от РУ- Елхово. На място пристигнал св.Г. В.- ****** автоконтрольор, който попитал подсъдимия на ***** език, дали е употребил упойващи вещества, на което той отговорил, че предния ден е употребил канабис. След това му казал, че ще му извърши проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство.

След което при проверката с Dreger drug test 5000 c инвентарен № ****-**** и тестова касета LOT ARSE-**** ******** уредът отчел употреба на наркотично вещество- канабис. Св.В. запознал подсъдимият с резултата от проверката и му издал талон за медицинско изследване на кръвта, след което бил отведен до ФСМП- Елхово, където в присъствието на преводача от ***** език М. Ш. отказал да му бъде взета кръв за изследване. Св. В. издал ЗППАМ № ******-*****/ **.**.****г.с която е наложена ПАМ „Временно отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“. След това подсъдимият бил задържан в сградата на РУ-Елхово за 24 часа.