Определение № 159 от 23.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. София, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Росенова

Членове:

Атанаска Китипова

Емилия Колева като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно частно наказателно дело № 20261000600205 по описа за 2026 година

С протоколно определение № 22 от 19.01.2026г., постановено по НОХД № 496/2025г., Окръжен съд – Видин е прекратил съдебното производство по делото на основание чл.249, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.248, ал.1, т.3 от НПК и го е върнал на ОП-Видин за изпълнение на указанията, посочени в мотивите му като нарушение на процесуалните правила.

В законния срок против определението на съда е постъпил частен протест от Окръжна прокуратура-Виден. В протеста се поддържа, че констатираното от съда съществено процесуално нарушение не съществува в правния мир, тъй като с решение от 24.09.2025 г. по ВНОХД 461/2025г. САС е отменил решението на първия състав на ОС-Видин като недопустимо. Счита, че делото следва да се започне отново по валидното обвинение по чл.343, ал.3 от НК, като не следва да се допуска предявяване на ново обвинение по реда на чл.287 НПК за престъпление по чл.124 от НК. Сочи, че по внесеното обвинение няма допуснати процесуални нарушения и всички въпроси за съставомерността му следва да се решат в централната съдебна фаза на процеса. Предлага да бъде отменено определението на ОС – Видин и делото върнато за продължаване на процесуалните действия по разглеждането му.

Против определението на съда е постъпила въззивна частна жалба от пострадалите Н. С. Д., М. Л. П. и М. С. Д., чрез адвокатско дружество “Т. и партньори“, представлявано от адв.В. Т.. В жалбата се сочат обстоятелствата, свързани с процесуалното развитие на наказателното производство до настоящия момент и мотивите, с които Апелативен съд – София е отменил присъдата. Считат, че ОС-Видин превратно е тълкувал 1 решението на САС, приемайки, че е допуснато нарушение на правото на защита на подсъдимата, мотивирайки се с недопустимото изменение на обвинението в съдебната фаза. Сочат обстоятелствата, касаещи съществото на повдигнатото обвинение и поддържат, че делото следва да продължи по първоначално повдигнатото обвинение. Молят да бъде отменено определението на ОС-Видин и делото върнато с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД като взе предвид доводите, залегнали в частния протест и частната жалба, и след като се запозна с атакуваното определение и материалите по делото, намери следното:

Протестът и жалбата е основателни.

По отношение на И. С. Н. е повдигнато обвинение, и на 22.06.23г. е внесен в ОС-Видин обвинителен акт, за престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б.“б“, вр.чл.343, ал.1, б.“в“, вр.чл.342, ал.1 от НК.

По повод на така внесения в съда обвинителен акт с присъда № 14 от 27.11.24г. по НОХД № 249/23г. ОС-Видин е признал подсъдимата Н. за виновна за извършено престъпление по чл.124, ал.4 , пр.1 от НК, като на основание чл.12, ал.4 от НК не я е наказал. Със същата присъдата съдът е оправдал подсъдимата по първоначално повдигнатото й обвинение по чл.343, ал.3, пр.1, б.“б“, вр.чл.343, ал.1, б.“в“, вр.чл.342, ал.1 от НК.

С решение №344 от 29.10.2025г. САС, 10 наказателен състав е отменил така постановената присъда на ОС-Видин и върнал делото за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.

ОС-Видин е насрочил и провел на 16.01.2025г. разпоредително заседание. След изслушване на страните, първият съд е приел, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство поради допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

За да обоснове извода си за неяснота на обвинението, първостепенният съд се е позовал на обстоятелството, че първоначално обвинението е било внесено по чл.343 от НК за престъпление по транспорта, след което в съдебно заседание обвинението е било изменено в такова по чл.124 от НК, което касае престъпление против личността. Съдебният състав е приел, че следва да даде възможност на прокуратурата да прецизира обвинението си и да прецени по кой текст следва да внесе обвинение, както и да даде възможност на подсъдимата да организира защита си в съответствие с това обвинение.

Въззивният състав извърши собствена проверка за коректност на 2 констатациите на първия съд и намери за неправилен крайният извод за допуснати съществени процесуални пороци при изготвяне на обвинителния акт, пряко рефлектиращи върху правото на защита на подсъдимото лице.

Първостепенният съд не е съобразил обстоятелството, че с цялостната отмяна на присъдата, постановена по НОХД №249/23г., са отменени и действията на предходния съдебен състав по приложението на чл.287 от НПК за изменение на обвинението. Следователно, към момента на провеждане на разпоредителното заседание и обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, на преценка за законосъобразност по чл.246, ал.2 от НПК е подлежало единствено и само обвинението по внесения на 22.06.23г. обвинителен акт.

Внимателното запознаване със съдържанието на прокурорския акт доведе настоящия състав до извод, че не е налице неяснота или противоречивост при описание на фактологията, с която се обосновава твърдяното престъпление по транспорта. Описаните събития правно са квалифицирани от обвинителя като престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б.“б“, вр.чл.343, ал.1, б.“в“, вр.чл.342, ал.1 от НК, което напълно кореспондира на фактологията по делото. Надлежно са посочени и поддържаните като нарушени от подсъдимата Н. правни норми от ЗДвП и ППЗДвП, изпълващи бланкетния състав на чл.342, ал.1 от НК.

Водим от горното, САС намери за основателни релевираните във въззивния протест и въззивната жалба на пострадалите/частни обвинители доводи за отсъствие на допуснато нарушение на императива на чл.246, ал.2 от НПК, задължаващ прокурора ясно и пълно в обстоятелствената част на обвинителния акт да опише престъплението, извършено от обвиняемата.

С оглед на това, въззивният съд намери, че следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно определението на ОС-Видин, с което съдебното производство е прекратено и делото е върнато на прокурора.

Водим от горното и на основание чл.341, ал.2, вр.чл.249, ал.3 от НПК, САС, НО, 7 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 22 от 19.01.2026г., постановено по НОХД № 496/2025г. на Окръжен съд – Видин.

ВРЪЩА делото на същия състав на ОС-Видин за продължаване на съдопроизводствените действия.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4