Споразумение № 929 от 04.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12302/2022
- Вид
- Споразумение № 929
- Подписан
- 04.10.2022
- В сила
- 04.10.2022
- Състав
- ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.72,ал.1,т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.144,ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 929 гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Г. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110212302 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – П. Г. Г., редовно призован, явява се, доведен от Следствен арест на „Г.М.Димитров № 42“.
За него в залата се явява АДВ. Н.Т., редовно призовани, упълномощен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Г. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение. Желая само адв.Т. да ме защитата в настоящото производство.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. Г. Г. – ЕГН:**********, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, работи като шофьор на камион, с адрес: гр.Ботевград, ж.к. „************
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правата му за отводи.
1
АДВ.Т.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на фактическите и правни основания за образуване на делото. подсъдимия
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
АДВ.Т.: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Г. И. от СРП и адв.
Н.Т. защитник на обвиняемия П. Г. Г..
СЪДЪТ предлага на страните да извършат прецизиране на договореното наказание в частта му относно безвъзмездния труд в полза на обществото, които следва да положи обвиняемият. От така представения проект не става ясно дали безвъзмездният труд в полза на обществото с продължителност 250 часа годишно следва да се положи в рамките на една година и два месеца, което е непрецизно или ако 250 часа ще се полагат през първата година, то колко часа следва да се положат през оставащите два месеца от срока на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказанието да е с продължителност 250 часа годишно за срок от една година, вместо предложения срок от година и два месеца,
ЗАЩИТАТА: Не възразявам и сме съгласни с така направеното предложение безвъзмездният труд да е от 250 часа за 1година.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ми се определи наказание 250 часа труд в полза на обществото за срок от една година.
С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Г. И. от СРП и адв. Н.Т. защитник на обвиняемия П. Г. Г. за решаване на ДП № 3382 змк 1031/ 2022 г. г. по описа на 07 РУ– СДВР, пр. пр.№ 20867/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство в досъдебната фаза на процеса на основание чл. 381 НПК по досъдебно производство №3382 змк 1031 / 2022 год., по описа на 07 РУСДВР, пр.пр. № 20867 / 2022 г на СРП 04.10.2022, гр.София
I.СТРАНИ
Споразумението се постигна между: Г. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.Н.Т. от САК - защитник на обвиняемия П. Г. Г. , ЕГН:
**********.
II.УСЛОВИЯ
Разследването е приключило на 04. 10.2022 г
1. П. Г. Г. , ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по чл.144,ал. 3, вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.144,ал. 3, вр.,ал.1 – престъпления по гл. втора,раздел V от НК, извършени при форма и вид на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като същите не попадат в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, поради което настоящото споразумение се явява допустимо.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че същото след одобряването му от първоинстанционния съд с определение по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 381, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо обвиняемия П. Г. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка .
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено, наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемия П. Г. Г. ЕГН: **********, роден на дата 07.04.1975 г. в гр.София, българин, българско гражданство, със средно образование, осъждан, разведен , с адрес: гр.Ботевград, ж.к.”************** е виновен за това, че :
1.На 24.07.2022г около 02.15 ч. в гр.София, в ж.к.“Дървеница“,бл.13,вх.Д, ап.138 се е заканил на другиго, на М.В. с убийство, като удрял с дървена бухалка по входната врата на жилището и викал „Ще ви убия! Ще ви убия ! „ , и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у В. – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, 2.На 24.07.2022г около 02.15 ч. в гр.София, в ж.к.“Дървеница“,бл.13,вх.Д, ап.138 се е заканил на другиго, на Г. Петров В. с убийство, като удрял с дървена бухалка по входната врата на жилището му и викал „Ще ви убия!
Ще ви убия ! „ , и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у В. - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО