Споразумение № 147 от 22.08.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Асеновград, 22.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200569 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият А. С. Г., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник от ДП адв. Е. К., същият е уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. С. Г. – ЕГН: **********, роден на 23.06.1981 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, средно образование, осъждан, работещ като дърводелец на свободна практика, женен, с адрес за призоваване в с. Л., общ.

1

Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Г.Р.“ №73, и гр. Асеновград, ул. „С.“ №27.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. А. С. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Страните се съгласяват, че обвиняемият А. С. Г., с ЕГН: **********, роден на 23.06.1981 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, средно образование, осъждан, работещ като дърводелец на свободна практика, женен, с адрес за призоваване в с. Л., общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул.

„Г.Р.“ №73, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че: на 10.08.2025г. в с. Л., общ. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 83/30.08.2022г., в сила от 30.08.2022г., по НОХД № 414/2022г. по описа на Районен съд – Асеновград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта – младши инспектор И. Г. Ф., старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУАсеновград при ОДМВР-Пловдив и младши инспектор А.С.Т., полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУАсеновград при ОДМВР-Пловдив, и се отличава с изключителна дързост – престъпление по 325, ал.4, вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия А. С. Г. да бъдe определенo наказаниe при условията на 325, ал.4, вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение с 3годишен изпитателен срок.

3

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239зз-211/10.08.2025 г. по описа на РУ-Асеновград, по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 17:35 часа на 11.08.2025г., както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Протоколно определение № 455/14.08.2025г. на Районен съд – Асеновград, НО, по ЧНД № 552/2025г., считано от 13.08.2025г. до датата на одобряване на споразумението от съда, като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Престъплението е извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство – 1 бр. сгъваем нож с извито острие (тип косер), следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК и да се унищожи като вещ без стойност.

Н а обвиняемия А. С. Г. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(А. С. Г.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………