Определение № 4330 от 08.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4330 гр. Варна, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20243100501555 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 22102/04.09.2024 г. от „Енерго Про Продажби“ АД, чрез адв. Н. Б., в която е обективирано искане за изменение /по същество – допълване/ в частта за разноските на определение № 3343/07.08.2024 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя за депозираното възражение по чл. 414а от ГПК в заповедното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Е. Г. В., чрез адв. Р.

Т. изразява становище за неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по частна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, гр. Варна против Определение № 6781/14.06.2024 г. по ч.гр.дело № 5061/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав в частта, с която е не е прието възражението му по чл. 414а ГПК в частта за разноските в общ размер на 225 лева, представляващи адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т.а 2 от ЗАдв и държавна такса по заповедното производство.

С определение № 3343/07.08.2024 г. ВОС е отменил определение № 6781/14.06.2024 г. в тази му част и вместо него е приел възражение вх.№ 45067 от 05.06.2024 година, депозирано от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК 1

103533691, в частта за разноските за сумата от 25 лева - държавна такса и сумата от 200 лева – адвокатско възнаграждение в полза на адв. Т..

Въззивният съд се е произнесъл, като е присъдил в полза на въззивника сума в размер на 115 /сто и петнадесет/ лева, представляваща направени във въззивното производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.

1 от ГПК. Не е присъдил разноски на въззивника - длъжник по заповедното производство.

Съдът, като съобрази правните доводи, изложени в молбата по чл. 248 от ГПК, намира същата за неоснователна по следните съображения:

Отговорността за разноски по правилата на чл. 78 от ГПК се разпределя съобразно изхода от съответния спор, но тя зависи от това доколко с поведението си другата страна по спора е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна. В случая се касае за преценка на първоинстанционния съд дали да приеме възражение по чл. 414а от ГПК, поради което и законодателят не предвижда присъждане на разноски в тежест на насрещната страна. Още повече, че с възражението по чл. 414а от ГПК акционерното дружество - длъжник признава дължимостта на главницата по издадената срещу него заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и представя доказателства за погасяването ѝ. Нелогично е в процедура предвидена от законодателя изцяло в интерес на длъжника с оглед избягване на водене на исково производство по чл. 422 от ГПК спрямо него или образуване на изпълнително такова да се възлагат разноски в тежест на кредитора.

С оглед изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не е налице основание за изменение на определение № 3343/07.08.2024 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1555/2024 г. по описа на ВОС в частта за разноските, поради което и молбата на „Енерго – Про Продажби“ АД следва да бъде оставена без уважение.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 22102/04.09.2024 г. от 2

„Енерго Про Продажби“ АД, чрез адв. Н. Б., в която е обективирано искане за изменение /по същество – допълване/ в частта за разноските на определение № 3343/07.08.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1555/2024 г. по описа на Окръжен съд Варна.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3