Определение № 65 от 22.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Пловдив, 22.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20225000500528 по описа за 2022 година Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г., подадена от П. Ж. П., против Определение № 457 от 07.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 528/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, която съдът е оставил без движение с Разпореждане № 921/21.12.2022 г., като е дал указания за отстраняване на нередовности на същата като бъдат посочени точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 ГПК, да се представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и частната касационна жалба, ведно с изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да бъдат приподписани от адвокат.

Съдът е констатирал, че с Определение № 347 от 31.05.2022 г., постановено по гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково е предоставена правна помощ на П. Ж. П. на основание чл. 23, ал. 2 ЗПП във вр. чл. 21, т. 2 ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство по гр. д. № 245/2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, включително и действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба. С Определение № 377 от 13.06.2022 г. по гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково за процесуален представител на П. Ж. П. е назначен адв. Р. Г..

В последствие гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково е прекратено с Определение № 671 от 30.09.2022 г., като делото е изпратено на 1

Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд. С определение № 358 от 05.10.2022 г. Апелативен съд – Пловдив е определил при условията на чл. 23, ал. 3 ГПК Окръжен съд – Пловдив да разгледа исковата молба на П. Ж. П.. В последствие исковата молба е върната с Определение № 2387 от 14.10.2022 г., постановено по гр. д. № 2648/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, поради неотстраняване в определения срок на нейните нередовности. Това определение е потвърдено с Определение № 457 от 07.12.2022 г.,постановено по в. ч. гр. д. № 528/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, срещу което е депозирана настоящата частна касационна жалба.

Тъй като предоставената правна помощ е за всички фази и съдебни инстанции, до окончателно приключване на производството по делото, и назначеният служебен адвокат не е освободен, съдът е счел, че указанията дадени с Разпореждане № 921/21.12.2022 г. следва да бъдат изпълнени от адв.

Г., поради което препис от разпореждането е изпратен и на назначения на П.

П. адвокат.

Постъпила е молба с вх. № 653/27.01.2023 г. от назначения за процесуален представител на П. П. адв. Р. Г., в която подробно са изложени съображения поради които назначеният по ЗПП адвокат твърди, че не може да окаже необходимата правна помощ и на основание чл. 26, ал. 5 ЗПП моли да бъде заменен с друг адвокат от АК - П..

След като разгледа постъпилата молба съдът намира, че същата следва да бъде оставена без уважение.

Това е така, тъй като съдът не приема изложените в молба с вх. № 653/27.01.2023 г. съображения за фактическа невъзможност адвокатът да предоставя правна помощ в друг съдебен район, както и невъзможността същият да се запознае с делото и подадената частна касационна жалба, като действителна невъзможност адв. Р. Г. да окаже необходимата правна помощ на П. Ж. П.. Съдът не намира да е налице и някое от основанията по чл. 26, ал. 6 ЗПП за освобождаване на назначения адвокат. Съответно тъй като, съгласно чл. 26, ал. 2 ЗПП предоставената правна помощ е за всички фази и съдебни инстанции, до окончателно приключване на производството по делото и с оглед защита интереса на жалбоподателя, съдът намира, че не съществува основателна пречка за, назначения с Определение № 347 от 2

31.05.2022 г., постановено по гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково, адвокат да изпълни задълженията като процесуален представител на П. П. и да изпълни указанията дадени с Разпореждане № 921/21.12.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 528, по описа за 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Поради което препис от настоящето определение следва да се изпрати на адвокат Р. Г., с указания в едноседмичен да изпълни указанията дадени с Разпореждане № 921 от 21.12.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 528 по описа за 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, за отстраняване на нередовности на частна касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г., като посочи точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 ГПК, представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което да бъде приподписано от него, като приподпише частната касационна жалба, ведно с изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 653/27.01.2023 г. от назначения за процесуален представител на П. Ж. П., адв. Р. Г., с която на основание чл. 26, ал. 5 ЗПП заявява искане да бъде заменен с друг адвокат от АК - П..

УКАЗВА на адв. Р. Г., като процесуален представител на П. Ж. П., в едноседмичен срок от съобщаването за настоящето определение да изпълни указанията дадени с Разпореждане № 921 от 21.12.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 528 по описа за 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, за отстраняване на нередовности на частна касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г., като посочи точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 ГПК, представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което да бъде приподписано от него, като приподпише частната касационна жалба, ведно с изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.

Определението да се изпрати на адв. Р. Г., ведно с препис от частна касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г., подадена от П. Ж. П., против 3

Определение № 457 от 07.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 528/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив и препис от Определение № 457 от 07.12.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 528, по описа за 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4