Протокол № 413 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. В., 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

К. Р. Колев заседатели: Христинка Д. Калчева при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора А. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20233100201232 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Б. А. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Подсъдимият Т. А. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Подсъдимият П. В. Й., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. А. Х., в която е посочено, че ще представлява подсъдимия П. Й. до приключване на производството.

Информира съда, че е уведомена за насрочване на делото за днес, но поради по- рано поет ангажимент по дело в гр.София е възпрепятствана да се яви във В., за което ще представи доказателства. Заявява че подзащитният й ще осъществи лично правото си на защита. Към молбата е приложено пълномощно от подсъдимия П. Й..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Б. П., редовно призован, се явява.

Л. Г. П., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва докладна от РД „Охрана“ гр. В., във връзка с принудителното водене, че е търсен на адреса. Уведомяват съда, че не могат да го осъществят, тъй като Л. П. се намира в Гърция по работа.

СЪДЪТ докладва молба от Л. Г. П., с която заявява, че понастоящем се 1 намира в Гърция където е приоритетно пребивава по работа. Заявява, че не може да се яви днес и желае при възможност да бъде разпитан дистанционно или в периода, в който ще бъде в България- 25.04.2026г.- 04.05.2026г.

Вещото лице С. Д. П., редовно призована, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П. Й.: Моят защитник няма да се яви днес, но не възразявам да се даде ход на делото, въпреки неговото отсъствие в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля П. Б.

П.: род. на *** в гр. ***, живее в гр. В., български гражданин, не работи, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. П.:

На въпроси на прокурора:

Закупих апартамент на ул.“Дубровник“ след 2008г. някъде, когато беше кризата в България. Беше извършван ремонт в апартамента. В договора беше упоменато, че е „до ключ“. Купуваше се по ДДС и фирмата „Топ Билд“ пое ангажимент за ремонта. Офисът й беше в съседната сграда. Контактувах с материално отговорно лице от фирмата, с целия финансов отдел, с технически лица. Запознах се с единия от собствениците на фирмата. И да го видя, не мога да разпозная лицето, с което контактувах, минаха много години оттогава.

С П. Й. се запознахме във фризьорски салон, просто бяхме на съседни столове за подстригване и стана на въпрос в разговора по време на подстригването, че е единият от собствениците на „Топ Билд“. Попитах го дали има апартаменти за продаване, защото в момента търся. По този начин се запознахме.

2

Ремонтът на апартамента на ул. „Дубровник“ се състоеше в направа на две бани с тоалетни, поставяне на паркети, поставяне на плочки навсякъде, боядисване, шпакловане. Дори се наложи една голяма алуминиева врата „да се обърне“. Сумата за ремонта не мога да кажа каква беше. Отношенията ми за ремонта бяха с „Топ Билд“, те си изпращаха хората. Доколкото си спомням имахме договор, имаше някакви вноски, които внасях от време на време.

Отивах в офиса, казваха ми „преведи“, даваха ми банкова сметка и така.

Което е трябвало да си платя, съм си го платил. Не помня точна сума, много отдавна беше и не помня. Междувременно имахме големи проблеми със сградата, течове. Апартаментът беше застрахован в полза на банката, но застрахователното дружество отказа да плати. Дадоха се невероятни суми за ремонти, протече покрива, замръзваха тръби на седмия етаж, не можеше да се ползва апартамента, канализация.

За плащане на вноските винаги ходих в офиса на фирмата, който се намираше в съседния вход на апартамента, който купих. Отивах в счетоводството, ако няма кой да ми даде сметката, може и П. да ми я е дал.

Превеждах парите от моя лична сметка. Не мога да кажа дали съм превеждал парите от моята сметка на сметка, различна от на „Топ Билд“. Нареждането го давам, че е на „Топ Билд“, в офиса, в който отивам, попълват се данните и се изпращат. Мисля, че тогава нямахме електронно банкиране и начина ако въведеш IBAN, да ти излезе евентуално собственика на сметката.

Аз няма как да зная по каква сметка правя превода- дали на „Топ Билд“ или на адвокатска сметка. Аз нареждам по сметка и IBAN, но няма как да зная кой е собственик на сметката. Примерно, дадена ви е сметка, номера на сметка, отивам и си пиша нареждане по плащане. Това ставаше само в банков офис, тъй като тогава нямаше електронно банкиране.

Не мога да кажа дали някога Т. К. ми е давал неговата сметка за превод на парите. С него не съм срещал често, а само когато съм ходил в офиса. Зная, че в един период, когато бяхме в апартамента, затвориха офисите, поради липсата на хора, които да обитават помещенията замръзваха тръбопровода и настана ад в сградата, просто не искам да говоря за това. Тогава разбрах.

Офисите се бяха изпразнили. Аз не бях постоянно в България.

Нямам спомен за това, кога е бил последният ми превод към „Топ Билд“.

Може да се провери, ако се пазят данните от „Експресбанк“ беше тогава. Във ВИП офиса на кръглата банка имаше специален отдел, където ги правят. Там, 3 като друг вид клиенти, понеже кредитът ми беше отпуснат оттам, оставям им IBAN и те действаха. Там се работеше по този начин.

От счетоводството на „Топ Билд“ ми посочваха на чия сметка да ги внасям. Ако ги няма в счетоводството, ми казваха да отида при управителя и така. Собствениците бяха двама- П., П. ли беше, и Т..

Не съм проверявал дали надлежно са получени преводи, никой не ми се е обаждал обратно да ми каже, че дължа сумата, че моите пари не са платени навреме. Нямал съм такъв случай. За мен това беше достатъчно. Ако съм дължал сума, някой щеше да ми я потърси. Това съм го декларирал много пъти, дори и когато не бях в България. Дори имаше време, когато платих осемдесет и няколко лева за роуминг. Съгласих се даже да ме разпитват онлайн, вземах си и неплатен отпуск.

На въпроси на адв. Б. :

Дали познавам някой от подсъдимите, евентуално това е П. Й. /посочва към подсъдимия Й./ и дамата да е Б. /посочва подсъдимата Й./. По ремонта имаше много неща, които станаха не по начина, по който трябваше да станат.

Трябваше да им се направят корекции. Исках да продам апартамента поради нещата, които се случваха, като наводняване от покрива. Ако нямах кредит към банката, щях да съдя банката, понеже те ми предоставиха данни за застрахователното дружество, което е сключвало застраховката. Водих служители на застрахователя, маса време изгубих и въпреки това отказаха да платят, поради някаква клауза, че отгоре имало покривна тераса. Малко остана да стигнем до съд с „Експресбанк“.

Никой не ме е търсил от „Топ Билд“ за пари. Дори аз мисля, че имам да взимам пари от тях за ремонта, който съм направил за моя сметка.

На въпроси на подс. П. Й.:

Запознах се с подсъдимия Й. след закупуване на апартамента, не преди това. Дори съм ходил с г-н Й. в банката. Извинявам се, но след ковида не съм толкова добър физиономист.

Последната ми вноска беше още когато си работеше офиса на фирмата.

Може и да не съм бил в България когато офисът се е изпразвал. Имаше периоди, в които не съм бил в България.

Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят се освобождава от съдебната зала.

4

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата Съдебнотехническа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с експертизата, нямам възражения по изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание.

АДВ. С.: Запознат съм с експертизата, нямам възражения по изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание.