Протокол № 18718 от 14.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18718 гр. С., 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Административно наказателно дело № 20231110205933 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. Б. – редовно призован, явява се лично и със ЗАЩИТНИК А. Е. с пълномощно по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

След като изслуша становището на обвиняемия и неговия защитник, и взе предвид редовната процедура по призоваване на СРП, съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Е. Б. - роден на /дата/ г. в гр. С., българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи като шофьор в „А.Б.“ ЕООД, неосъждан, постоянен адрес: гр. С., /адрес/ , ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

А.ЕВ: Считам, че постановлението е изготвено законосъобразно, както в обстоятелствената част, така и в диспозитива. Обвиняемият отговаря на условията за разглеждане на делото по този процесуален ред. Като доказателства ще представим характеристика и трудов договор. Не сме съгласни с отразеното в постановлението, че обвиняемият е нарушил маркировката М1, за което той ще даде обяснения.

След като изслуша становището на защитника на обвиняемия и служебно се запозна с внесеното от прокурора постановление по реда на чл.375 от НПК, съдът намира, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, което налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на 2 прокурора, за тяхното отстраняване. На първо място в обстоятелствената част на постановлението липсва каквото и да е фактическо описание относно наличието на маркировка М1, а в диспозитива сред нарушените разпоредби, които се твърди, че са били нарушени от обвиняемия, са цитирани разпоредбите на чл.6 от ЗДвП, във вр. чл.63, ал.2, т.1 от ППЗДвП – „Единична непрекъсната линия М1 – на ППС е забранено да я застъпват и пресичат.“ На следващо място и в обстоятелствената част на постановлението, и в заключителната част е посочено, че едно от уврежданията, причинени на пострадалия Д.Р.В., вследствие на процесното ПТП, е „Счупване на дъгата на лявата ябълчна кост на стените на левия максиларен синус“, довело да трайно затруднение на дъвченето и говоренето-реализирало медико-биологичния признак -трайно затруднение на речта“. Съпоставяйки така описаното увреждане с разпоредбата на чл.129, ал.2 от НК, е налице смесване на различни по вид увреждания – „трайно затрудняване на речта“ и „счупване на челюст или избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето или говоренето“. В този смисъл съдът намира, че е налице противоречие и неяснота относно посоченото увреждане и неговата медико-биологична характеристика. По изложените съображения съдът намира, че са налице законовите предпоставки на чл.377 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП, с оглед отстраняване на посочените по-горе съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед гореизложеното на основание чл.377, ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото НАХД № 5933/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на посочените по-горе съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7- дневен срок, считано от днес, пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 11:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4