Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1046 от 28.11.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 787/2025
Вид
Определение № 1046
Подписан
28.11.2025
В сила
29.01.2026
Състав
Анна Великова

Цитирани разпоредби

  • чл. 1, 4, 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, 4, 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, 4, 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046 гр. гр. Добрич, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело № 20253200100787 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод молба, подадена от Г. П. Г. с вх.№ 7934/26.11.2025г. по регистъра на Окръжен съд – Добрич, изпратена чрез ССЕВ на 26.11.2025г., с която срещу Българската държава, за вредите, причинени от ОС Добрич, е предявена претенция за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, на основание Конституцията на РБългария - чл. 6, 7, чл. 132 и ЗОДОВ - чл. 1, 4, 7, 8.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал.1 и чл. 2, ал. 1 от ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Пасивно легитимиран да отговаря по иска за вреди по ЗОДОВ е Окръжен съд Добрич, според постановките на Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004г., ОСГК.

Според нормата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, както е в случая, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен съд.

Исковата претенция срещу Окръжен съд Добрич по реда на ЗОДОВ следва да се разгледа от най-близкия родово компетентен съд, а това е Окръжен съд – Варна.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 787/2025г. по описа на Окръжен съд - Добрич и

1

ИЗПРАЩА делото на основание чл.7, ал. 2 от ЗОДОВ на Окръжен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046 гр. гр. Добрич, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело № 20253200100787 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод молба, подадена от Г. П. Г. с вх.№ 7934/26.11.2025г. по регистъра на Окръжен съд – Добрич, изпратена чрез ССЕВ на 26.11.2025г., с която срещу Българската държава, за вредите, причинени от ОС Добрич, е предявена претенция за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, на основание Конституцията на РБългария - чл. 6, 7, чл. 132 и ЗОДОВ - чл. 1, 4, 7, 8.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал.1 и чл. 2, ал. 1 от ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Пасивно легитимиран да отговаря по иска за вреди по ЗОДОВ е Окръжен съд Добрич, според постановките на Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004г., ОСГК.

Според нормата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, както е в случая, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен съд.

Исковата претенция срещу Окръжен съд Добрич по реда на ЗОДОВ следва да се разгледа от най-близкия родово компетентен съд, а това е Окръжен съд – Варна.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 787/2025г. по описа на Окръжен съд - Добрич и

1

ИЗПРАЩА делото на основание чл.7, ал. 2 от ЗОДОВ на Окръжен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2