Разпореждане № 14184 от 04.11.2022, Административен съд - Варна

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№ гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД-ВАРНА, ХXIII-ти състав, на трети ноември 2022г., в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Наталия Дичева, адм. дело № 2503 по описа за 2022година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по повод постъпила жалба вх.№16302/02.11.22г. на Миглена Николаева Параскевова от гр.Варна срещу Решение № 379/30.06.2022г. на трети заседателен състав на Комисия за защита от дискриминация на Рeпублика България по преписка №85/2020г. на Комисията. В нея жалбоподателят претендира отмяна на Решението като незаконосъобразно и порочно, поради неправилно и незадълбочено интерпретиране на фактите и обстоятелствата, което довело до погрешни фактически констатации. Не конкретизира кои факти и обстоятелства от описаните в Решението са установени неправилно.

От ответната страна -

Комисията за защита от дискриминация на Рeпублика

България не е постъпила административната преписка.

Предвид гореизложеното и извършената проверка се констатира нередовност на жалбата, с оглед изискванията на :

- чл.150 ал.1 т.6 и т.8 от АПК

– не е конкретизирано в нея кои факти и обстоятелства от описаните в Решението са неправилно установени, нито е посочено в какво се състои незаконосъобразността на Решението , жалбата не е подписана от

М.Параскевова;

- Чл.151 т.2- липсва пълномощно по делото,

- чл.151 т.4 от АПК – не са приложени преписи от жалбата за останалите страни. С оглед на това производството следва да се остави без движение, с указания на жалбоподателя за отстраняването им, като депозира уточняваща жалбата молба и представи преписи за останалите страни.

Съдът съобрази разпоредбата на чл.75 ал.2 от ЗЗДискр., в която е предвидено, че за производствата пред съд по този закон не се събират държавни такси, а разноските са за сметка на бюджета на съда. По аргумент от тази уредба не е необходимо жалбоподателя да бъде освобождаван с изричен акт от заплащане на държавна такса за образуваното по жалбата му дело, тъй като в случая той такава не дължи. Разноските обаче, които закона предвижда, че са за сметка на бюджета на съда, са само разходите за събиране на допустимите, относими и необходими доказателства и доказателствени средства в подкрепа на жалбата. Не се заплащат от бюджета на съда, а от страните, съобразно изхода на спора разноските, които се присъждат по реда на чл.143 от АПК и които представляват възнагражденията на адвокатите и юрисконсултите, които представляват по делото страните по пълномощие, тъй като това е различен правен институт и хипотеза за освобождаване от отговорността за тези суми не е нормативно предвидена, в който смисъл е установената съдебна практика /Определение №62/05.01.2017г. на ВАС по а.д.№14202/2016г./, за което следва да се уведоми жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК във вр. с чл.68 ал.1 от