Решение № 47 от 10.02.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. К., 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20225510200816 по описа за 2022 година Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0284-001394 от 04.08.2022г.на Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 10.07.2022г.в 03,30 часа,в гр.К.,по улица „Ш.Е.я“,в кръговото кръстовище,сключено от булевард „О.“ и улица „С.П.“,в посока изтокзапад,жалбоподателят К. е управлявал лек автомобил Алфа Ромео с регистрационен номер ***,собственост на П. Г.а П. от град Б.,като: 1.Водачът се движил с несъобразена скорост,като при навлизане в кръговото кръстовище изгубил контрол над управляваното МПС и се блъснал в бетонен бордюр пред входа на Парк „Р.“.Настъпило ПТП с материални щети. 2.Не изпълнил задължението си като участник в ПТП и го напуснал.бил установен на 10.07.2022г.в 07,40 часа в град К.,улица „*******т екип на ООР. 3.Не представил КТ към СУМПС.

1

АНО приел,че водачът-жалбоподателят К., не избирал скоростта на движение съобразно атмосф.условия,релефа,условията на видимост,интензивността на движение и др.обстоятелства,за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението,с което виновно нарушил чл.20,ал.2 от ЗДвП; не спрял и не установил последиците от ПТП,с което виновно нарушил чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП; не носил контролния талон от свидетелството за управление,с което виновно нарушил чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП; чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП; чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя К. административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец; ГЛОБА в размер на 10 лв.

Съдът намира,че при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

От събраните по делото доказателства-показанията на актосъставителя Г. и на свидетелите Д. и Н.,и приложените писмени доказателства,се установява,че на 10.07.2022г.сутринта,вече по светло,полицейските служители свидетелите Д. и Н. извършили обход на кръговото движение пред парк Р. в гр.К. и установили,че там нямало моторно превозно средство,но имало голяма следа от разлято масло по целия път,като една непрекъсната следа вървяла по ул.“С.П.“,отклонявала се до ул.“В.“-до блок № 4 и следата стигала до самокатастрофирал лек автомобил марка „Алфа Ромео“,паркиран до самия блок.По автомобила имало видими щети-изкривени предна гума и броня,и отдолу имало повреди,тъй като капело масло.Свидетелите Д. и Н. установили собственика на автомобила-жалбоподателя К.,който слязъл при тях пред блока и им заявил,че се е ударил в бордюр.Също така жалбоподателят К. им казал,че е стоял на мястото на произшествието и е чакал да дойдат полицейски служители,но никой не дошъл и се прибрал в домът си.Свидетелите Д. и Н. извикали служители на КАТ и „Пътен контрол“ ,които пристигнали и поели случая.Бил съставен Протокол за ПТП.Актосъставителят Г. съставил на жалбоподателя АУАН в негово присъствие,прочел му съдържанието на акта и жалбоподателят го подписал.Актосъставителят Г. съставил акта по данни на свидетелите Д. и Н..Полицейският служител Б.Г. била свидетел само на съставянето на акта.

При така установените от доказателствата факти съдът намира,че не може с категоричност да се приеме,че жалбоподателят е извършил визираното в наказателното постановление нарушение на чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП,тъй като от писмо рег.№ 284000-35216/16.11.2022г.на ВПД Началник на РУ К. е видно,че за процесното произшествие не е имало подаден сигнал на тел.112 и следователно-не може да се установи кога точно е станало произшествието.Жалбоподателят твърди,че е чакал няколко часа на мястото на произшествието да дойдат органите на КАТ и след като не дошли,се е прибрал,достоверността на което твърдение също няма как да се провери,но 2 остава недоказано и само на базата на предположение твърдението на АНО,че жалбоподателят не е спрял и не е установил какви са последиците от произшествието.Също така не е безспорно доказано и визираното в НП нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП,тъй като в случая не са снети сведения от свидетели-очевидци на произшествието,не е установено има ли спирачен път и някакви други находки,които да обосноват извода,че жалбоподателят е управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост.Възможно е произшествието да е възникнало поради повреда на автомобила или поради други обстоятелства извън действията на водача по управлението на автомобила и поради това в случая без наличието на безспорни доказателства за избиране на несъобразена с пътните условия скорост,не може да се приеме само на базата на предположение,че жалбоподателят е нарушил чл.20,ал.2 от ЗДвП.Относно третото,визирано в НП нарушение-на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,че водачът не носи контролния талон от свидетелството за управление,няма как да се приеме,че е извършено такова нарушение,тъй като жалбоподателят е бил установен от контролните органи в домът си и към този момент той не е имал качеството на водач на МПС-следователно-няма как да се изисква от него да носи контролния талон.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като неоснователно и недоказано по същество,следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0284-001394 от 04.08.2022г.на Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на С. Д. К. от гр.Б.,ж.к.“Б.БМБ“ № ******дрес в гр.К.-гр.К.,ул.“В.“ № ******с ЕГН **********,са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец; ГЛОБА в размер на 10 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3