Определение № 2624 от 24.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2624 гр. София, 24.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладВ.ото от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20248002901321 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

ОбразуВ.о е по молба на К. В. З., роден на 21.12.1939 г. в Амстердам, Холандия, постоянно пребиваващ в Република България с адрес гр. Шумен, ул. „Марица“ № 7, съдебен адрес гр. София, п.к. 1415, ул. „Маестро Г.

Атанасов“ № 81, чрез адв. И. Г., САК, гр. София, п.к. 1415, ул. „Маестро Г.

Атанасов“ № 81, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, чрез намаляВ.е на присъденото в полза на противната на молителя страна, адвокатско възнаграждение, поне с ½, като неотговарящо на действителната фактическа и правна сложност на делото.

Ответникът по молбата я оспорва.

Молбата е процесуално допустима, но неоснователна.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 5, изр. последно от ГПК след изменението обн. ДВ бр. 17/2026 г., която норма, като процесуална се прилага и спрямо заварените случаи, императивно постановява, че при условията на същата разпоредба съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

Такъв е и настоящият случай. Молителят е заплатил на процесуалния си представител по делото адвокатско възнаграждение в 1 размер на 20000 /двадесет хиляди/ щатски долара, което значително надвишава заплатеното от противната страна такова в размер на 18000 лева /9203.25 евро/, поради което и молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. В. З. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалВ.е.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2