Протокол № 17779 от 15.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 17779 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110162739 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. И., представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Л., представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Х. - редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СГЕ. адв. И.: Да слушаме вещото лице. Нямам други искания. адв. Л.: Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СГЕ.

СНЕМА самоличността му:

С. Г. Х. - 70 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Л.: Категорична съм, че подписът е на К. Н., изводът ми е формиран не от сходства, а са съвпадения между изследвания обект и снетите образци.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани с оглед събраните по делото доказателства.

Фактическата обстановка около настъпване на произшествието, неговия механизъм, причинно-следствена връзка и размер считам, че се установиха от събраните писмени и гласни доказателства, както и от изготвените експертизи. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение. адв.

Л.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявеният иск като неоснователен и недоказан. В хода на производство не се установи твърденията на ищцовата страна, касаещи участието на водач на застраховано от довереното ми дружество МПС при увреждането на 2 застрахования в ищцовото дружество обект и по-конкретно конкретната машина – миксер за разбъркване на циментова смес. От събраните доказателства не се индивидуализира конкретната машина, което считам, че е в процесуална тежест на ищцовата страна. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнграждение.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3