Решение № 127 от 05.06.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Сандански, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от И. Й. Филчев Административно наказателно дело № 20241250200504 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от И. С. Г. с ЕГН********** и постоянен адрес в град Благоевград, ул. “***“ №***, вх.“***“, ет.***, ап.*** против Наказателно постановление /НП/ № *** от 27.08.2024г. на Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.

В жалбата се излага твърдения за незаконосъобразност и неправилност на НП. Претендира се невиновно извършване на нарушението. Твърди се от жалбоподателя, че не е бил уведомен за прекратяване на регистрацията на автомобила. Прави доказателствени искания в жалбата.

В първото по делото съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява, не се представлява. В следващите по делото съдебни заседание – включително в това, в което е даден ход на делото по същество жалбоподателя не се явява, редовно призован.

Въззиваемата страна - Началникът на РУ Сандански, редовно призован не се явява, не изпраща представител. В придружаващото административно наказателната преписка писмо е направено искане за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на НП. Прави се възражение за прекомерност на разноски, в случай, че такива се претендират от жалбоподателя.

ТО Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи следното:

1

Жалбоподателят Г. закупил лек автомобил марка и модел „Форд Галакси“ с рег. №СВ***ВР на неустановена дата през 2022г. от „Амиго лизинг“ ЕАД, клон София. Тъй като автомобилът бил закупен на лизинг, собствеността върху същия не била прехвърлена, съответно – не била променена и неговата регистрация. През месец май 2024г. Г. изплатил автомобила и сключил договор за покупко - продажба с „Амиго лизинг“ ЕАД, по силата на който собствеността върху посочения автомобил марка и модел „Форд Галакси“ с рег.

№СВ***ВР била прехвърлена на жалбоподателя. Въпреки закупуването на автомобила вследствие окончателното изплащане на цената Г. не регистрирал автомобила по постоянния си адрес в едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. Г. не регистрирал придобитото от него МПС и след изтичането на срок от два месеца, при което на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била прекратена служебно на 13.06.2024г., чрез отбелязване в автоматизираната информационна система. На 10.07.2024г. - почти месец след прекратяване на регистрацията по служебен път и два месеца след изтичане на срока за регистриране на МПС по постоянния адрес на новия собственик около 08.15 часа Г. управлявал придобития автомобил по улица „Райна Княгиня“ в село Микрево, община Струмяни с посока на движение към изхода на селото.

Пред дом №3 автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ Сандански свидетелите К. и Х.. При извършена проверка на документите на водача и автомобила и след справка в автоматизираната информационна система полицейските служители установили, че автомобилът управляван от Г.- марка и модел "Форд Галакси" с рег. № СВ***ВР е със служебно прекратена регистрация, поради неизпълнение от страна на купувача на задължението да регистрира същия по постоянния си адрес. Предвид установеното свидетеля К.- младши автоконтрольор, в присъствието на свидетеля Х. и на жалбоподателя Г. съставил АУАН серия GA №***, за това, че на 10.07.2024г. около 08.15ч., по улица „Райна Княгиня“ в село Микрево, с посока на движение към изхода на селото Г. управлява лек автомобил марка и модел "Форд Галакси" с рег. № СВ *** ВР, като същият е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП - не е изпълнил задължението си да регистрира закупеното МПС в срок от два месеца – нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя Г. и подписан лично от него без възражения.

Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в закона ред била образувана проверка с вх.№***/2024г. по описа на РП Благоевград. В хода на проверката били събрани доказателства - справка от автоматизираната информационна система за служебно прекратена регистрация на 13.06.2024г., обяснения от водача и полицейските служители. Наблюдаващият преписката прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, поради което отказал да образува наказателно производство и изпратил материалите на Началника на РУ Сандански за ангажиране на административно наказателна отговорност. Въз основа на постановлението за отказ да се образува наказателното производство и събраните по същото материали, АНО - Началника РУ Сандански на 27.08.2024г. издал атакуваното НП № ***, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил административни наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 10.09.2024 година, видно от отбелязването в самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото е депозирана пред АНО на 24.09.2024г.

Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се установява от показанията на свидетелите К. и Х., които са пълни, безпротиворечиви и подкрепени от събраните писмени доказателства. Безспорно се установи по делото, че през месец май 2024г. жалбоподателя Г. е придобил - след изплащане по договор за лизинг собствеността върху описаното в НП МПС. Безспорно е, че Г. не е изпълнил задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал придобитото от него МПС по постоянния си адрес, като не е налице изключението по пр.2 на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да е закупил МПС с цел продажба. Напротив, Г. е управлявал и ползвал автомобила, което е установено при проверката. Установява се от приложената по делото справка от 2 автоматизирана система за регистрация на МПС, че на 13.06.2024г. регистрацията на закупения от Г. автомобил е била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна:

При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след извършена проверка по ЗСВ, предвид данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, в хода на която са събрани релевантните доказателства и са спазени в пълен обем правата на санкционираното лице.

АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя, същият го е подписал без възражения и е получил препис от акта.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.

Не са налице основанията за отмяна сочени в жалбата. За служебно прекратяване регистрацията на МПС на основание чл.143, л.5 от ЗДвП съответния орган не дължи уведомяване – регистрацията се прекратява по силата на закона вследствие неизпълнение на задължението на собственика на автомобила да регистрира същия на собствения си адрес. В този смисъл – и доколкото се касае за норма от ЗДвП, която следва да е известна на всеки правоспособен водач – какъвто е жалбоподателя – неоснователни са възраженията за това, че не е знаел, че регистрацията е прекратена. Неоснователни по изложеното по-горе са и възраженията, че водачът не е уведомен за прекратяване на регистрацията и направените в тази насока доказателствени искания.

Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на описаното в НП нарушение както от обективна, така и от субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място жалбоподателя е управлявал лек автомобил марка и модел "Форд

Галакси" с рег. № СВ***ВР, като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, предвид липсата на регистрация по адреса на новия собственик в двумесечен срок.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № *** от 27.08.2024г. на Началник РУ Сандански, с което на И. С. Г. с ЕГН********** и постоянен адрес в град Благоевград, ул.

“***“ №***, вх.“***“, ет.***, ап.*** за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3

4