Определение № 594 от 05.04.2022, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 594 гр. Плевен, 05.04.2022г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на пети април 2022г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 163/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на И.Й.Г. *** срещу ГДИН - София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 7460 лв. за претърпени неимуществени вреди за периода от м. 01.2016г. до 04.08.2016г., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното плащане, произтичащи от поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Ловеч – лоши битови условия в обитаваната килия, недостатъчно пространство – по-малко от 2 кв.м. площ, с ползване на открит санитарен възел, където спи и се храни през решетка, и което му причинило унижение, дискомфорт, физическо и психическо страдание.

Посочил е за свидетел Х.А.Х., пребивавал в съседна килия. Поискал е оглед на килията, в която е пребивавал.

Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр. чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС вр. §49 ПЗР на ЗИД на ЗИНЗС /ДВ-бр.13/2017г. в сила от 07.02.2017г./.

Делото е било първоначално образувано под №

44947/2016г. по описа на СРС по реда на чл.1 от ЗОДОВ. Изпратено по подсъдност на АССГ. Оттам изпратено по подсъдност на Административен съд – Плевен и образувано под № 788/2021г. по описа на съда. По повдигнат спор за подсъдност е изпратено за разглеждане на Административен съд – Ловеч. След отвод на всички съдии от Административен съд – Ловеч ВАС е изпратил делото за разглеждане от Административен съд – Плевен, където е образувано настоящото дело под нов номер и преразпределено на друг състав. В хода на производството с влязло в сила определение е отказано предоставянето на правна помощ на ищеца.

Ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт Д. е изразил становище за неоснователност на исковата молба. Възразява срещу направените доказателствени искания. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Препис от отговора е изпратен на ищеца.

Ищецът е внесъл д.т. 10 лв. и е потвърдил, че поддържа така очертания иск.

Исковата молба е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2022г. от 14.00ч. в сградата на Административен съд - Плевен Зала № 1, за когато да се призоват страните:

-

И.Й.Г. *** – ищец;

-

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, чрез юрк. Д.

- ответник;

-

Окръжна прокуратура – Плевен.

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава иска си. Съгласно чл. 284 ал.5 ЗИНЗС настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи справка за посочения от ищеца свидетел – Х.А.Х. – пребивавал ли е в Затвора Ловеч в исковия период, настаняван ли е в съседно помещение с ищеца.

Да представи справка за периода м. 01.2016г. до 04.08.2016г. ищеца пребивавал ли е в Затвора Ловеч, в кое помещение е бил настанен, с кои други лица, наличен ли е бил обособен санитарен възел в помещението, жилищна площ на помещението, ремонтирано ли е и кога, какви са били битовите и хигиенни условия в него – прозорци, осветление, отопление и др. Да представи медицинска справка за здравословното състояние на ищеца, обхващаща исковия период. На осн. чл. 284 ал.3 ЗИНЗС в случай на непредставянето на изисканите доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдяните от ищеца факти.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на оспорване.

С Ъ Д И Я :/П/