Решение № 154 от 10.11.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. В., 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. П. Й. при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Гражданско дело № 20231300100181 по описа за 2023 година

Производствато е по Чл.432 Кодекса за застраховането (пряк иск на увреденото лице ).

Делото е образувано по исковата молба на Д. Т. М. с ЕГН **********, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „Д. и партньори", БУЛСТАТ .., чрез адвокат Й. Д. от САК, със съдебен адрес гр. С. против ЗД "Б. И. АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК.. със седалище и адрес на управление гр. С. .

Твърди се ,че на 14.07.2022 г., около 15:30 часа, на път III-122, с посока на движение от с. Връв към гр. Видин, М. Максимова М. управлявала л.а.

„Ауди А4", с рег. № ВН АМ.

По същото време и по същия път, в края на с. В., се движел и пешеходецът Д. Т. М..

Непосредствено след края на с. В., в района на км. 12 + 800, ищецът тръгнал да пресича пътното платно отляво надясно по посоката на движение на лекия автомобил, но водачът на л.а. „Ауди А4", поради невнимание и движение със скорост, несъответстваща на условията на пътя и собствените си възможности, блъснал с предната част на автомобила пресичащия пътното платно пешеходец. От удара ищецът полетял и паднал на земята, като 1 получил различни по вид и тежест телесни увреждания.

За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на ОДМВР - В. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 164/14.07.2022 г., а на основание чл.

212, ал. 2 от НПК било образувано досъдебно производство № 368 ЗМ136/2022 г., по описа на ОДМВР-В. под наблюД.ето на Районна Прокуратура В., което било висящо към настоящия момент.

Вследствие на гореописаното ПТП пешеходецът Д. М. следните травматични увреждания: получил

1.

Средна телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение разстройство на здравето, временно опасно за живота;

2.

Разкъсно-контузна рана в областта на главата - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания.

Непосредствено след настъпване на ПТП ищецът бил откаран в МБАЛ „С. П." АД - гр. В., където бил настанен за лечение в Хирургично отделение.

При постъпването си в лечебното завеД.е ищецът Д. М. бил във видимо увредено общо състояние, без спомен за случилото се. Той се оплаквал от силна отпадналост, втрисане, непоносимо главоболие и болки в областта на кървящата разкъсно-контузна рана, придружени със световъртеж и позиви за повръщане. Освен това изпитвал и остри болки в областта на гръдния кош и стомаха. С цел установяване на налични травматични увреждания му били извършени редица прегледи и изследвания. Извършени били множество параклинични изследвания, компютърна томография на глава, рентгенографии на шийни прешлени, корем, гръден кош и бял дроб, а разкъсно-контузната рана в областта на главата била хирургически обработена, посредством поставянето на шевове. Приложено му било медикаментозно лече ние .

На 19.07.2022 г. ищецът бил изписан от лечебното заведение, като му били даД. препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в амбулаторни условия - прием на медикаменти и наблюД.е от специалист, както и препоръки за спазване на щадящ режим - избягване на всякакви физически и психически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.

2

Твърди се ,че вследствие на ПТП и получените при него травми ищецът търпял силни по интензитет физически болки и страдания. Въпреки проведеното консервативно лечение, месеци наред ищецът Д. М. не изпитвал подобрение в здравословното си състояние. Поради полученото мозъчно сътресение и наличната остра болка в главата, която впоследствие станала хронична, ищецът изпитвал редица затруднения в своето ежедневие.

Изпитвал трудност да се концентрира и задържи вниманието си, което от своя страна го карало да се чувства непълноценен човек в своето ежедневие.

Ищецът изпитвал дразнене от нормална, дневна и изкуствена светлина и силен световъртеж. В допълнение чувствал отпадналост, умора и липса на енергия. Месеци наред ищецът се чувствал физически и емоционално сринат, страдал от упорито безсъние, бил изключително изнервен. С цел овладяване на болковия синдром, той приемал обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти.

Към настоящия момент, при промяна на климатичните условия или силно физическо/емоционално напрежение ищецът Д. М. отново се оплаквал от силно главоболие.

Всички тези физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които ищецът търпял и продължавал да търпи, се явявали неимуществени вреди, които са в пряка и непосредствена последица от процесното ПТП и с оглед на справедливостта те следвало да бъдат репарирани.

Тъй като към датата на ПТП по отношение на увреждащия л.а. „Ауди А4", с рег. № ВН АМ е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, полица

№

ВG/02/122001156132, със срок на действие от 22.04.2022 г. до 21.04.2023 г., сключена със ЗД „Б. И." АД, то ответното дружество се явявало пасивно легитимирано да отговаря по така предявената пре тенция .

Ищецът счита, че сума в размер на 30 000,00 лв. би успяла до някаква степен да обезщети търпените от него вследствие на процесното ПТП неимуществени вреди.

С оглед разпоредбите на Кодекса за Застраховането била предявена пред ответника доброволна претенция за определяне и заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени следствие на ПТП от 14.07.2022 г., като при ответника била образувана щета

3

№2210039221. С писмо изх. № НЩ 00090/05.01.2023 г. от ответното дружеството поискали да бъдат представени документи, с които ищецът не разполагал. Към настоящия момент от ответното дружество нито били определили, респ. заплатили застрахователно обезщетение, нито били постановили изричен отказ за заплащане на обезщетение.

С оглед на това за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция.

С оглед разпоредбата на чл. 496 от КЗ, във връзка с чл. 409 от КЗ във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите дължал и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция до датата на плащането на обезщетение.

С оглед гореизложеното се иска на основание приложимите разпоредби на Кодекса за застраховането да бъде постановено Решение, с което да се осъди ЗД "Б. И." АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С. да заплати на Д. Т. М., ЕГН ********** следните суми:

30 000,00 (тридесет хиляди лева) лв. - главница, представляващи застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 14.07.2022 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 24.03.2023 г. — датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне от страна на ответника, до окончателното заплащане на обезщетението;

-

Направените разноски по делото в цялост.

Към исковата молба са приложени :

1.

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 164/14.07.2022 г. ;

2.

Епикриза ИЗ № 5270/2022 г. при МБАЛ „С. П." АД гр. В.;

3.

Доброволна претенция;

4.

Писмо изх. № НЩ 00090/05.01.2023 г.;

5.

Писмо изх. № НЩ 01603/13.03.2023 г.;

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, доколкото претенцията е за парично вземане,се посочва банкова сметка, по която ответникът може да изпълни задълженията си, а именно специална банкова сметка по смисъла на чл. 39 от 4

Закона за адвокатурата, открита в „Ц.к. б." АД, с титуляр адвокат Й. Д..

С оглед разпоредбата на чл. 574, ал. 12 от КЗ справката от

Информационния Център на Г. ф. се ползвала с материална доказателствена сила по отношение на удостоверените обстоятелства, поради което се счита за безспорно наличието на валидно застрахователно покритие по отношение на лек автомобил. „Ауди А4", с рег. № ЕН ВМ към датата на събитието 14.07.2022 г.

В едномесечния срок е постъпил отговор на искова молба от ЗД „Б. И.” АД, ЕИК № ., представлявано от С. С. П. и К Д. К. чрез пълномощника адв. А.

И. преупълномощен от адв. М. Г. със съдебен адрес: гр. С. ,в който се оспорва искът изцяло по основание и размер.

Оспорва се да е причинен деликт от страна на водача на л.а. „Ауди” с рег. № ВН АМ - М. М.. Оспорва се тя да е действала противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпило процесното ПТП. До настоящия момент нямало влязла в сила присъда, която да е задължителна по реда на чл. 300 ГПК.

Оспорва се механизмът на ПТП, като се поддържа , че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Без да е установен механизмът на ПТП, не можело да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно повеД.е не намирала приложение презумпцията за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД, доколкото вината представлява субективно отношение към определено противоправно повеД.е или резултат.

Оспорват се изложените от ищеца твърД.я относно механизма на ПТП.